Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/893
KARAR NO : 2023/7

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasını sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı bankadan iskontolu çekler nedeniyle almış olduğu rotatif kredinin karşılığında vermiş olduğu müşteri çeklerinden olan ve huzurdaki davaya konu edilen keşidecisi… Tic. A.Ş olan … Bankası A.Ş … Şubesinin İBAN … nolu hesaptan keşide edilen … seri nolu 250.000 TL bedelli 05/06/2022 tarihli çekin 07/06/2022 tarihinde ödendiği, ödemenin … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasından sonra ve 07/06/2022 tarihinde yapmış olduğu dikkate alınarak; … seri nolu 250.000 TL bedelli 05/06/2022 tarihli çekin 07/06/2022 tarihinde ödendiği halde ödenen miktar yönünden de davalı banka haricen tahsil hakkında … 14. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına beyanda bulunmadığından davacıların 07/06/2022 tarihinde ödenen 250.000 TL yönünden de borçlu olmadığının tespitine, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle huzurdaki dava dosyası üzerinde inceleme yapılarak ve duruşma günü verilmeksizin … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
GEREKÇE: Dava, icra takibi sonrası açılan kambiyo senedinden dolayı İİK’nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacılarının … ile … Şirketi, davalısının … Anonim Şirketi olduğu, 01/04/2022 tarihinde açılan davada … 14. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra takibi sonrası açılan kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitinin istenildiği ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, aynı sebepten kaynaklanan davalar hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu bu nedenle de aralarında bağlantı olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle de HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında HMK’nun 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-HMK’nun 166/3. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nun 168/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır