Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/81 Esas
KARAR NO :2022/598

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:31/01/2022
KARAR TARİHİ:19/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın … … Şubesi müşterilerinden … tarafından, 03.01.2022 tarihinde tahsil edilmek üzere müvekkil Banka … … Şubesi’ne verilen ve aşağıda dökümü yapılan 6 adet senet tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, söz konusu senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutulan tutanak örneğinin dilekçeleri ekinde sunduklarını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini beyan ederek öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu yapılan;
– Keşidecisi … olan, 17/11/2021 tanzim tarihli, 30/03/2022 vade tarihli, 2.600,00-USD miktarlı,
– Keşideci … olan, 17/11/2021 tanzim tarihli, 28/02/2022 vade tarihli, 2.600,00-USD miktarlı,
– Keşidecisi … olan, 17/11/2021 tanzim tarihli, 30/03/2022 vade tarihli, 2.600,00- USD miktarlı,
– Keşidecisi …olan, 09/04/2021 tanzim tarihli, 15/02/2022 vade tarihli, 2.000,00 USD miktarlı,
– Keşidecisi …olan 09/04/2021 tanzim tarihli, 15/01/2022 vade tarihli, 2.000,00 USD miktarlı,
– Keşidecisi … olan 08/03/2021 tanzim tarihli, 05/03/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL miktarlı, toplam 6 adet senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin keşideciye bildirilmesine,
3-Keşideci borçlunun işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 80,70 TL maktu karar harcının, peşin alınan 80,70.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/08/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır