Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2022/759
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili şirketin saha personeli tarafından 14.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde “… sayacın gerilim uçlarına abonenin dağıtım panosunda bulunan … sigorta yardımı ile gerilim uçlarının iptal edildiği sayacın kayıt yapmadığı” tespitlerinin yapılması üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 14.05.2022 tarihli …seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak 27.05.2022 son ödeme tarihli, 79002 kwh karşılığı 324.634,00-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 27.05.2022 son ödeme tarihli, 639147 kwh karşılığı 1.063.552,97-TL tutarında kaçak elektrik ek kullanım faturası düzenlenmiş olup müvekkili şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hatanın bulunmadığını, bahsi edilen bu tahakkuk üzerine davalı/borçlu tarafından, son ödeme tarihinden sonra faiz işlemekte iken, 975.000,00-TL tutarında ödeme yapılmışsa da borcun tamamının süresi içerisinde tam olarak ödenmediğinden 442.646,44-TL tutarında bakiye ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 453.300,66-TL’nin tahsili amacıyla … İcra Dairesi … Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik kullanım borcu bağlamında borçlu olunmadığının tespiti maksadıyla … 14.Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyasına kayden menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının tarafları ile dava konusunun aynı olması sebebiyle davalar arasında irtibat bulunduğunu, bu sebeple işbu dosyanın HMK m.166 gereği … 14.Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi ile davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m.257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının … İcra Dairesi … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap dilekçesi verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile Mahkememiz dosyasının … 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas numarası ile görülmekte olan dosya ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)
… 14.ATM’nin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacının … Şirketi, davalının … Şirketi, dava tarihinin 24/05/2022, davanın konusunun ”…dava konusu 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli … numaralı ve 324.634,00-TL bedelli ve 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli … numaralı ve 1.063.552,97-TL bedelli faturalar yönünden davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti…” olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir. Eldeki davanın ise davacısının …Şirketi, davalısının … Limited Şirketi, dava tarihinin 18/10/2022, davanın konusunun ”Davalının icra dosyasında yer alan itirazının iptali ile hüküm altına alınacak meblağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi” olduğu, işbu takibin ise ”…17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli … numaralı ve 324.634,00-TL bedelli ve 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli … numaralı ve 1.063.552,97-TL bedelli faturaların tanziminden sonra, davalı/borçlu tarafından son ödeme tarihinden sonra faiz işlemekte iken 975.000,00-TL tutarında ödeme yapması üzerine 442.646,44-TL tutarında bakiye ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 453.300,66-TL’nin tahsili amacıyla başlatılan bir takip…” olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın aynı faturalardan kaynaklı olduğu ve aynı sebepten doğduğu, tarafların ve davanın konularının aynı olduğu, açılan ilk davanın … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK’nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 21/10/2022
Katip
¸
Hakim
¸