Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/709
KARAR NO : 2023/83

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, aralarındaki ticari ilişki gereği müşterilerinden kendisine cirolanan … Bankası A.Ş. …Şubesine ait; lehtarı .., keşidecisi … olan, 31/10/2022 tarihli, … seri numaralı ve 7.000,00 TL bedelli 1 adet çekin, … gönderi numarası ile 19/07/2022 tarihinde …Anonim Şirketi’ne teslim edildiğini ancak söz konusu çekin kargoda müvekkilin iradesi dışında sehven kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçebileceğini iddia ve beyan ederek, öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda da davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK’nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu çek mahkemeye sunulmamış, keşideciye de ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile, …Bankası A.Ş. …Şubesine ait; lehtarı …, keşidecisi … olan, 31/10/2022 tarihli, .. seri numaralı ve 7.000,00 TL bedelli çekin, 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/1-ı. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin dosyanın kesinleşmesi halinde muhattap bankaya gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuna, bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Mahkememiz dosyası üzerinden 17/10/2022 tarihli tensip tutanağı (3) nolu ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2. maddesi ve hükmün kesin olarak verilmesi nedeniyle kaldırılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2. Maddesi ve hükmün kesin olarak verilmesi nedeniyle bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dava miktarı itibariyle HMK’nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/02/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*