Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/581 Esas
KARAR NO : 2023/31

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlunun, müvekkili banka ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamıştır olup bu sözleşmeye istinaden borçlu lehine kredi kullandırıldığını, borçlunun söz konusu kredi borcu için müvekkili bankaya ödeme yapmadığından … 6. Noterliğinin … Tarih … Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat edilmiş olup ; Esnek Ticari Hesap ve BUSİNESS Kart borçları için temerrüde düşürüldüğünü, müvekkilinin banka borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine … 25. İcra Dairesi …Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşmış bulunduklarını, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, beyan ederek davalı borçlunun …25. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile; Davalı/borçlu ile akdedilen 30/09/2022 tarihli protokol uyarınca , davalının … 25. İcra Müdürülüğü …Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazından feragat etiğini ve icra takibi kesinleşmiş olup huzurda ikame ettikleri itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 18/01/2023 tarihli duruşmada, dilekçelerini tekrar ettikleri, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri ve herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur.
… 25.İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında, borçlunun itirazından feragat ettiği ve dosyanın kesinleştiği bildirilmiştir.
Dava devam ederken davalı tarafından davaya konu icra dosyasındaki itirazdan feragat edildiği ve icra takibinin kesinleştiği ve bu sebeple de davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin alınan 80,70 TL harçtan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, eksik kalan 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep edilmediğinden davacı vekiline vekalet ücretine takdirine yer olmadığa,
4-Talep edilmediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacılar vekilinin huzurunda, dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere karar verildi.18/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır