Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/541
KARAR NO : 2022/604
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası … Cad. Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … Limited Şirketi tarafından keşide edilen … çek nolu 6.000 USD tutarındaki 29/08/2022 tarihli çekin hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini, çeki keşide eden firmanın personeli çeki kaybettiğini, … Polis Karakoluna müracaatta bulunulduğunu, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, kıymeti evrak niteliğindeki çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasına konu çekin keşidecisi tarafından bulunarak müvekkile teslim ettiğini huzurdaki davanın konusuz kalması nedeniyle davadan müvekkili adına feragat ettiğini, bu nedenle davanın kapatılmasını ve müvekkili tarafından yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenlerle ve HMK’nun 320. Maddesi ile usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak dosyanın sürücemede kalmaması için dosya üzerinden davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Mahkememiz dosyası üzerinden 03/08/2022 tarihli tensip tutanağı (3) nolu ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır