Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/48 Esas
KARAR NO : 2022/36

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili … dava dışı … A.Ş’ye ait … Köyü …, …, … adresinde kurulu … temizlik elemanı olarak çalıştığını, bahse konu işyeri …’e ait olup, müvekkilin bu işyerinde alt işveren … LTD. ŞTİ. çalışanı olarak çalışmış olduğunu, müvekkilinin bahse konu işyerinde temizlik elemanı olarak 02.05.2009 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup müvekkilin iş akdi ihbar önellerine riayet edilmeksizin ve hiçbir haklı/geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 tarihinde fesh edildiğini, iş bu haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı … şirketi ve … şirketi aleyhine 07.11.2018 tarihinde … 12. İş Mahkemesi’nde … Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda 17.12.2020 tarihinde davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dışı … Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvuruduğunu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi’nin 2021/488 dosya no 2021/1568 karar numaralı ilamına göre … 12. İş Mahkemesindeki yargılama sürecinde … Ltd. Şti.’nin 04.09.2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş olup terkine rağmen şirket ihya edilmeden tasfiye memuruna tebligat yapıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince şirket kaydının terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, belirlenecek tasfiye memuruna hüküm yöntemince tebliğ edilmesini sağlamak ve takip eden usuli işlemleri yerine getirmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, … 12. İŞ Mahkemesi tarafından 04/11/2021 tarihli müzekkere ile;”İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 07/10/2021 tarihli ve E:2021/488; K:2021/1568 sayılı kararı yazımız ekinde gönderilmiş olup, anılan karar gereğince; TASFİYE HALİNDE …TİC.LTD.ŞTİ. ‘ nin terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin ihya edilmesi için dava açmak ve ihya davasının açıldığı mahkemeyi ve esasını bildirmeniz için tarafınıza 4 hafta kesin süre verilmesine” karar verildiğini, … 12. İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyasının 04.11.2021 tarihli müzekkeresi gereği …Ltd. Şti’nin ihyası davasının açılması için verilen 4 haftalık kesin süresi içerisinde şirketin ihya edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları ihya davasının 10.12.2021 tarihli tensip tutanağı’nın 8 No’lu ara kararı ile “Davacı vekiline, ihyası istenen TASFİYE HALİNDE …ŞTİ.’nin tasfiye memuru …’a karşı dava açıp iş bu dosya ile birleştirilmesini talep etmek üzere gelecek duruşmaya kadar süre verilmesine,” dair ara karar verildiğini, tasfiye memuru …’a karşı iş bu davanın açılmasıdığını ve iş bu dava dosyasının … 1 Asliye Ticaret Mahkemesi”nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair BİRLEŞTİRME KARARI verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı. 20/01/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır