Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/450 Esas
KARAR NO : 2022/557

DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak yapılan … ihale kayıt numaralı …A.Ş – … A.Ş İş Ortaklığı uhdesinde kaldığı ve idare ile müvekkil iş ortaklığı arasında 25/04/2019 tarihli … Yapım İşine Ait sözleşme imzalandığını, … işine ait sözleşme kapsamında kalan tüm peyzaj işlerinin … Ltd. Şti. Tarafından yapılması konusunda müvekkiller ile … Ltd. Şti. Arasında 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması sözleşmesinin imzalandığını, işbu davaya ve … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına konu …bank … Şubesine ait, … çek seri numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşidecisi … A.Ş – …A.Ş İş Ortaklığı olan ve 150.000,00-TL bedelli çekin Peyzaj işleri yapılması sözleşmesi kapsamında verildiğini ilişkin tutanak tutulduğunu, ayrıca ilgili çek nedeniyle … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkil şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile dava dışı … Ltd. Şti. Arasında imzalanan 03/11/2019 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşme kapsamında …Tic. Ltd. Şti. Edimini yerine getirmeden ve sözleşmenin imzalanmasından henüz 5 gün geçmişken 08/11/2021 fatura tarihli, …fatura numaralı TR1.2 özelleştirme numaralı KDV dahil 154.273,20-TL bedelli faturayı keserek müvekkillerine gönderdiğini, müvekkili şirketlerce edimin ifası gerçekleşmediğinden ilgili fatura bedelinin ödenmeyeceği … Şti.’ye bildirildiğini, … Şti.’nin de … 14.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yukarıda bilgileri verilen faturanın sehven kesildiğini ve iptal edildiğini geçerliliğinin kalmadığını müvekkillerine ihbar edildiğini, işbu dosya ile … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına kaydedilen davanın birleştirilmesi gerektiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 9/2.maddesi ile Faktoring İşlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin alınan kambiyo senedi veya diğer senetler başlıklı 8/1.maddesi hükümlerine riayet etmeyen …A.Ş’nin tahsil ettiği çek bedelini taraflarına geri ödemesi gerektiğini, Faktoring işlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkında yönetmelik kapsamında istihbarat yükümlülüğünü yerine getirmeyen … A.Ş’nin tahsil ettiği çek bedelini taraflarına geri ödemesi gerektiğini beyanla müvekkillerinin oluşturduğu iş ortaklığı ile dava dışı … İnş. Ltd. Şti. arasında akdedilen 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapım Sözleşmesi kapsamında müvekkil iş ortaklığı tarafından keşide edilip … İnş. Ltd. Şti. ye verilen ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeni ile bedelsiz hale gelen kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermeyen, … seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çekin davalı faktoring şirketi tarafından 6361 sayılı kanun kapsamında belge ile tevsik edilmeyen alacağı temlik alması ve Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında gerekli istihbarat faaliyetlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeden anılan çeki devralıp haksız şekilde tahsil ettiği çek bedeli olan 150.000,00-TL’yi 25/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödemesi ile işbu dava ile … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının tensip ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, istirdat davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile Mahkememiz dosyasının … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas numarası ile görülmekte olan dosya ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)
… 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacıların …Şirket ve … Sanayi Anonim Şirketi, davalının … Ticaret Limited Şirketi, dava tarihinin 18/01/2022, davanın konusunun ise “Müvekkil ile davalı arasında akdedilen 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşmesi müvekkil tarafından … 1.Noterliğinin … tarih … Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğinden 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşmesi kapsamında müvekkil tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen (çekin bu sözleşmeye istinaden verildiği tutanak ile imza altına alınan), sözleşmenin feshedilmiş olması nedeni ile bedelsiz hale gelen 1 adet toplam 150,000,00 ₺ bedelli çek nedeni ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve çekin taraflarına iade edilmesine, 1-)2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 72 inci maddesi uyarınca muhatap bankaya, müvekkilin keşide ederek davalıya teslim ettiği…bank …Şubesinin muhatap banka olduğu … seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çeki ödemekten yasaklanmasına, çekin ibraz edilmesi halinde ödenmemesine ve ivedi olarak bankaya yazı yazılmasına, 2-)Muhatabı …bank… Şubesinin olduğu müvekkilin keşide ederek davalıya teslim ettiği … seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çekin icra takibine konu edilmemesine – çeke dayanılarak icra takibi yapılmamasına, çeke dayanılarak icra takibi başlatılması halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi” olduğu ve dosyanın halen derdest olup duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığının anlaşıldığı, Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın aynı sebepten doğduğu, tarafların (davacıların) ve davanın konularının aynı olduğu, her iki davaya konu çekin aynı olduğu, açılan ilk davanın … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK’nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilen dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 05/07/2022

Katip
¸

Hakim
¸