Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/418 Esas
KARAR NO : 2022/478

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket … ŞİRKETİ’ne karşı 24.02.2022 tarihinde … 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosya ile açmış oldukları davanın ilk duruşmasında, “Davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek mahkememiz dosyası ile birleştirme istemli olarak şirket hisselerinin devir edildiği bildirilen şirket müdürü ve ortağı … (… )a karşı hisse devir tespiti istemli dava açıp esas numarasını dilekçe ile bildirmesine” şeklinde ara karar verildiği bu nedenle iş bu davanın ikamesi ile iş bu davanın daha önce açılan … 15.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili …’ in … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı ….ŞTİ’nde bulunan hissesini … tarihinde … 20.Noterliğinin … yevmiye numaralı “LİMİTED ŞİRKET PAY DEVİR SÖZLEŞMESİ” ile şirketin bir diğer hissedarı, aynı zamanda şirketin yetkili ve temsilcisi müdür …’a devrettiğini, limited şirket müdürü hisseyi devralmasına rağmen ve kendisine ulaşılabilen ilk dönemlerde şifahi olarakta bildirilmesine ve uyarılmasına rağmen müdürün kötüniyetle hareket ederek şirkette karar alma ve devir işlemini Ticaret Siciline tescil ve ilan konusunda hiçbir harekette bulunmadığını, bu nedenle de ticaret sicil de halen şu anda müvekkil … şirket hissedarı olarak göründüğünü, halen şirketi temsil ve ilzama ve her türlü konuda işleme yetkili olan müdür …’da tabi ki devre vakıf olduğunu, dolayısıyla şirketin devre vakıf olduğunu, TTK, esas sermaye payının devrinin ticaret siciline tescilini, devredenin ve üçüncü kişinin korunması yönünden gerekli görmüş, bu görevi de limited şirket müdürlerine yüklediğini, esas sermaye paylarının devirlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından otuz gün içinde ticaret sicili müdürlüğüne başvurulması gerektiğini, ancak başvuruda bulunulmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen , müvekkilinin halen şirkette ortak gözükmesi kamu kurumlarına karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini,
müvekkilin adı geçen firma üzerindeki bütün hisselerinin belirtilen noter hisse devir sözleşmesi ile devir ettiğinin tespitini ve ticaret sicile tescil ve ilanını bunun mümkün olmaması halinde ise müvekkilinin hiçbir şekilde şirketten belge-bilgi alamaması gelir-gider hesabı hakkında bilgi verilmemesi, defter ve belgelere ulaşamaması, şirketin herhangi bir faaliyette bulunmaması, bulunmadığı halde SGK borçlarının çıkması vb. Sair tüm haklı sebeplerle şirketten çıkmasına karar verilmesini, müvekkilin adı geçen firma üzerindeki bütün hisselerinin belirtilen noter hisse devir sözleşmesi ile 07.04.2018 tarihinde …’a devir ettiğinin tespitini, ticaret sicile tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 Sayılı TTK.nun 638/2 maddesi hükmüne dayalı olup, dava dışı …Şirketi’ nin ortağı olan davacının ortaklıktan haklı nedenle çıkmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
… 15 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek incelenmiş, davacılar … tarafından davalı …Şirketi’ nde bulunan pay oranlarının tespiti ile pay defterine işlenmesi talepli dava açıldığı davanın derdest olduğu görülmüştür.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; her iki davanın da davacı … ‘in … Şirketi’ nde bulunan pay oranının tespiti istemini içerdiği, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmelerinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmakla, davaların H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
… 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 14/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır