Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO : 2023/617

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın, 12.08.2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete … nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan … plakalı araca %75 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı…plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın %75 kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.353,51-TL’nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 4.353,51-TL’nin Türk Ticaret Kanunun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine … 31.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ancak davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK’nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
KANITLAR /
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları dosyamız arasına alınmış, davaya konu… ve …plakalı araçların malik ve ruhsat bilgileri ile trafik tescil kayıtları celbedilmiş, hasar dosyaları celbedilmiş, … plakalı aracın tramer kaydı celbedilmiş, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …soruşturma sayılı dosya aslı celbedilmiş, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden celp edilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosya ASLI celbedilmiş ve incelenmesinde; müştekinin …, müşteki şüphelilerin … ve … olduğu, suç tarihinin 12/08/2019, müşteki şüphelilerin üzerine atılı suçun ”Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma” olduğu ve 04/09/2019 tarihinde ”…müşteki şüphelilerin eylemlerinin Türk Ceza Kanunu’nun 89/1 maddesi kapsamında kaldığı ve şikayet yokluğu nedeniyle her iki müşteki şüpheli hakkında üzerlerine yüklenen suçtan Kamu Adına Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına…” karar verildiği tespit olunmuştur.
Mahkememizin 16/03/2023 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; “…davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde günsüz olarak, mahkememizce re’sen seçilecek hasar bedeli ve kusur konularında uzman bilirkişiler marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına…” dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda kusur konularında uzman bilirkişi …ve hasar bedeli konusunda uzman bilirkişi … tarafından tanzim edilen 09/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;
Kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde ;
A- … plakalı kamyonet …’in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %25(yüzde yirmi beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu,
B- … plakalı minibüs sürücüsü …’in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu,
Maddi Hasar İle Neticelenen Olayda;
… plakalı minibüs üzerinde yapılan hasar incelemesi tespitinde, aracın hasarlı resimleri ile birlikte onarım sonucu tanzim edilen kasko ekspertiz raporu incelendiğinde, tutanakta belirtilen olay sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana gelebileceği, kaza ile tespit edilen hasarın uyumlu olduğu, tespit edilen yedek parça ve işçilik hasar miktarının KDV dahil 8.983,00-TL olduğu, hasar miktarından kusur oranı doğrultusunda düşüm yapıldığında 8.983,00-TL X % 75 = 6.737,25-TL hasar tespit edildiği, tespit edilen hasar miktarının KADRİ MARUF olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu teknik açıdan yeterli, denetime açık ve bilimsel verilere dayalı görülerek Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.
… 31.İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın dava dışı …, dava dışı … ve davalı hakkında toplam 5.319,63-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK’nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur.
HMK’nun 320 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne olduğu, dava konusu … plakalı araçta kaza sonucu hasar meydana gelip gelmediği, meydana gelen gerçek hasarın tutarının ne olduğu, davacının sigortalısına ödeme yapıp yapmadığı, yapılmış ise bu ödeme karşılığında davacının davalıdan rücuen alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, işlemiş faiz, temerrüt ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı ve bunun davalıdan talep edilip edilemeyeceği ile davalının icra takibine vaki itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Davacı … Şirketi nezdinde … plakalı araca … numaralı 07/10/2018 – 07/10/2019 dönemine ait Birleşik Kasko Poliçesi Eki ”Genişletilmiş Kasko” poliçesi düzenlenmiş, bu poliçe dönemi içerisinde …plakalı araç 12/08/2019 tarihinde trafik kazasına karışmış, kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 20/02/2020 tarihinde 4.353,51-TL ödenmiştir. Davacı sigorta şirketi kendi sigortalısına kasko sigortası nedeniyle yaptığı ödeme kapsamında 12/08/2019 tarihli trafik kazası yönünden TTK’nun 1472. Maddesi uyarınca halef olur, bu kaza kapsamında sigortalısı dışındakilerden kusurları oranında talepte bulunabilir.
12/08/2019 tarihinde dava dışı sürücü …’in sevk ve idaresindeki… plakalı kamyonetinin refüj aralığından doğrultu değiştirip U dönüşüne geçtiği sırada, anayolda düz doğrultuda seyrini sürdüren dava dışı sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı minibüs ile çarpışmaları sonucu olayın meydana geldiği, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde … plakalı kamyonet …’in %25(yüzde yirmi beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, … plakalı minibüs sürücüsü …’in %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun kusur yönünden trafik kazası tespit tutanağı ile uyumlu olması, hasar miktarına ilişkin teknik anlamda da objektif, gerekçeli, yeterli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması nedenleriyle kök rapora hem kusur değerlendirilmesi hem de zarar miktarının hesabı yönünden itibar edilmiştir.
Davacı sigorta şirketinin 12/08/2019 tarihli trafik kazasındaki kendi sigortalısının %25 oranında tali derecede kusuru oranında bulunması nedeniyle %75 kusur oranında …plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı … Sigorta A.Ş.’den … plakalı aracın hasar bedeline ilişkin talepte bulunabileceği, bu miktarında itibar edilen bilirkişi kök raporu ile de tespit edildiği üzere 6.737,25-TL olduğu, davalı … Sigorta A.Ş. Tarafından davacı sigorta şirketine yapılan 1.410,00-TL’lik ödeme düşüldüğünde ise talep edilebilecek miktarın 5.327,25-TL olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ise takip talebinde davalıdan toplam 5.319,63-TL talep edildiği, bu durumda Mahkememizce talebe bağlılık ilkesi uyarınca davanın kabulü ile, davalı tarafından … 31.İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, davacının alacağı likit nitelikte olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ İLE, davalı tarafından ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 363,38-TL nispi karar ve ilam harcından 90,85-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 272,53-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.319,63-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 90,85-TL peşin harç, 80,70-TL başvuru harcı, 5.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 109,25-TL posta gideri olmak üzere toplam 5.780,8‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/09/2023

Katip
¸

Hakim
¸