Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/309 Esas
KARAR NO : 2023/109

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen …A.Ş.’nin müvekkili şirketin Bayrampaşa ticari şubesinden kredi çekmiş ve bankaya kredi ödemelerini süresi içerisinde gerçekleştirmediğini ve ızrar kastı ile hareket ederek dava konusu markaların ve taşınmazlarının diğer başkaca şirketlere devrederek İ.İ.K m.277 vd. maddeleri gereğince batıl olan işbu tasarrufların iptalinin gerekeceğini, …Arıcılık, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin hesapları kat edilmiş olmasına karşın şirketçe ödeme yapılmadığından kıyasla öncelikle İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…D. İş sayısı ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile 04/10/2007 tarihinde ihtiyati haciz uygulanarak esastan da icra takibine geçildiğini, müvekkili banka, alacağının tahsil edilemeyeceği ve davalı borçlunun hesap kat ihtarname tarihinden bir hafta önce taşınmazlarını düşük bedelle ve alacaklısını ızrar ve mal kaçırmak gayesiyle düşük bedeller ile muvazaalı biçimde devretmiş olması durumundan bahisle bu tasarruflarının iptali gerekecek olduğundan Davalı borçluya ve tasarrufta bulunmuş oldukları diğer borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını, şirketin takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde İtirazın iptali davası açıldığını, İstanbul … İcra Müdürlüğü…E. Sayılı icra dosyasında itirazların reddi ile alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verildiğini, ihyası istenilen şirkete birikmiş kredi borçlarına istinaden Eyüp … Noterliği 28.09.2007 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnameyi keşide edildiğini, ihtar keşidesinden bir hafta önce ise markaların Beşiktaş… Noterliği 21.09.2007 tarih ve … yevmiye nolu devir senedi ile …Holding’e devredildiğini, birkaç ay sonra ise Beyoğlu … Noterliği 31/07/2008 tarih ve …yevmiye nolu devir senedi ile yine bu sefer de … Gıdaya devredildiğini ve bu şirketin de dava konusu markaları Beyoğlu…Noterliği 03/11/2008 tarih … yevmiye nolu devir senedi ile … Gıdaya devretmiş olduğu tevsik edildiğini, bunun üzerine İstanbul…ATM …E. Sayı ile …Arıcılık A.Ş’ne ve davalı şirketle bağlantısı bulunan diğer davalılar … Holding A.Ş ve …Ltd. Şti ve …Tic. Şirketleri aleyhine Tasarrufun İptali davası açıldığını,İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı İtirazın İptali dava dosyası, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı dosyasıyla birleştiğini, dava bu Mahkemede görülmeye devam olunduğunu, İşbu dosya dava değeri ve muhtevası gereği 300.000 TL üzerinde olduğundan heyetçe karara bağlanılması gereken davalardan olmakla birlikte dosya heyet mahkemesi olarak İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devredildiğini ve…E. İle İtirazın İptali davasına devam edildiğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı Davalı …aleyhine açılmış olan Tasarrufun İptali davası 3 Nolu ara kararı gereğince Mahkemece tarafımıza ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup süresi içerisinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açılması mecburiyeti haiz olduğunu belirterek… A.Ş’nin ihyasına karar verilerek, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi …E. Sayılı dava dosyamız ve Davalı şirketin diğer tarafı olmuş olduğu tüm takip ve davalar kesinleşinceye kadar, şirketin ihyasına karar verilerek tüzel kişiliğinin canlandırılması ve tasarrufun iptali davasında da taraf ehliyetinin sağlanarak karara bağlanması hasebiyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı …A.Ş.’nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
İhyası istenilen …A.Ş.’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sicilden terkin edilen İstanbul .. ATM ye ait …E sayılı dosya tarafı olan … Tic A.Ş ‘nin bu dosyada taraf teşkilinin tamamlanması ve ek tasfiyesine yönelik olarak TTK 547 md uyarınca ihya istemi olduğu tespit edilmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Yukarıda açıklanan nedenlerle iflasın kapatılması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden yargılamanın yürütülebilmesi için için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Görülmekte olan davada, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile…Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarası ile kayıtlı … A.Ş şirketinin İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ve bu uyuşmazlığa ilişkin takip ve işlemlere yönelik olmak üzere ihyası ile sicile TESCİL VE İLANINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır