Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/271 Esas
KARAR NO : 2023/649

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan 14.01.2013 tarihli sözleşme ile davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun söz konusu krediye ait dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcu muaccel hale geldiğini, banka tarafından davalı borçluya gönderilen 08.07.2021 tarihli kat ihtarnamesi ile kredi borçlarının muaccel hale geldiği, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, söz konusu borcu ödememesi üzerine kendisi hakkında … 12. İcra Md. … E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını belirterek, fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun …12. İcra Md. …E. Sayılı dosyasına yapılan takibe ilişkin yapmış olduğu borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen dava dosyasına dayanak … 12. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında alacaklı banka vekili ile kısıtlıya ait … marka aracın ihale bedelinin ödenebilmesi ve dosyanın kapatılması için anlaşma yapıldığını ve ilgili icra dosyasının haricen tahsil edilerek kapatıldığını ve dosyanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, … 12. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile bir kısım davalılar tarafından müvekkilinin davaya konu asıl alacağı ve ferilerinin ödendiğini ve davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 989,47-TL harçtan mahsubu ile artan 719,62-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*