Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/188 Esas
KARAR NO : 2023/302

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kefil olmamasına veya borcu olmamasına rağmen, dava dışı -temlik eden … AŞ tarafından, aleyhine … 9. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, … 9. İcra Müdürlüğü…E sayılı dosyanın icra takip talebi ile ödeme emrinde dahi müvekkilin sorumluluğunun 6.845,34 TL asıl alacak ve ferileri yönünden talepte bulunulduğu görüldüğünü, o dönem avukatlarına danıştığını ve masraf-dava vs.uzun süreceğini, bu süreçte banka vd.hacizlerin devam edeceğini, belirtmeleri üzerine zorunlu olarak, haksızlığı en kısa sürede çözmek için faiz ve ferileri ile birlikte 8.442,53 TL’yi 16/02/2017 tarihinde … 9.İcra …E. Sayılı dosyasına yatırdığını, kendisi hakkındaki takibi iptal ettirdiğini ve banka vd.hacizlerini kaldırabildiğini, o tarihten sonra müvekkil hakkında bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin de dosyanın kendisi açısından kapandığını düşünerek, meslek hayatına devam ettiğini, bilahare davalı şirketin … 23. Noterliği’nin… tarih ve … yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile … 9. İcra Müd. …E. Sayılı dosyasının borçlusu olan …’da kurulu, …AŞ’nin borçlarını temlik aldığını, bu temlik sözleşmesinde müvekkil borçlu da görünmediğini, temlik alan- davalı şirket adına vekili …’ın temlik sözleşmesinde adının olmamasına, sözleşmede kefil olmamalarına ve icra dosyasında borçlu olamamalarına, dosyada bizim taraf sıfatlarının kalmamasına ve haklarında hacizlerin dahi kaldırılmış olmasına rağmen, haksız ve hukuka aykırı olarak 19-20/08/2021 tarihinde müvekkil adına olan araç, tapu, ev adresindeki menkullerinin haczini talep ettiğini, müvekkilin … plakalı aracı uyap sisteminden haczedildiğini, yine oturmakta olduğu …Mah.15774 ada 98 parsel 7 nolu bağımsız bölüm/konutu üzerine de aynı dosyadan haciz konulduğunu, bilahare … 9. İcra Müdürlüğü… E sayılı dosyasından menkul haciz talimatı alınarak,… 19. İcra Müdürlüğü … talimat sayılı dosyasından 25/08/2021 tarihinde müvekkilin …’deki evine hacze geldiklerin, araç ve ev eşyalarının yediemine götürülmemesi için mecburen tek çare olarak, mevduat hesabını bozduğunu, varlık yönetim şirketinin avukatı olduğunu bildirilen kişinin hesabına belirledikleri 175.000 TL’yi 25.08.2021 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinden ayrıca 3.000,00 TL de haciz masrafı istendiğini, bu parayı da nakit olarak gelenlere ödemek zorunda kaldığını, müvekkilden haksız alınan 175.000 TL + 3.000 TL masraf olmak üzere toplamda 178.000,00 TL’nin tahsili için davalı/borçlu aleyhine 01/09/2021 tarihinde … 4. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, ödeme emrinin davalı-borçluya 23.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun, bu icra dosyasına değil de alacaklı olduğu, … 9. İcra Müd. …E: sayılı dosyasına 28/09/2021 tarihinde 175.000,00 TL yatırdığını ve bu bedelin kendilerine ödenmesini talep ettiğini, davalı – borçlunun icra dosyasına 29.09.2021 tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı-borçlunun borca itiraz dilekçesinin en altına da ‘…’nin göndermiş olduğu 175.000 TL … 9. İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyasına iade edilmiştir.’ şeklinde not düşüldüğünü, bunun üzerine başka icra bile olsa yatan paranın alınabilmesi için … 9. İcra Müdürlüğüne … vekili olarak talepte bulunduklarını ve borçlunun yatırdığı 175.000 TL’nin 14.10.2021 tarihinde taraflarına iade edildiğini, borçlu tarafından alacaklı olarak taraflarına haricen ödenen 175.000,00 TL’nin haricen tahsil edildiğini, dosya borcundan mahsup edilmesi talebinin 05/11/2021 tarihinde … 4. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına bildirildiğini, davalı aleyhine, müvekkil adına ek maddi ve manevi tazminat davası açmak ve şikayet haklarımızı saklı tuttuklarını, takibe itiraz ediliğinden, borçlu tarafından yapılan ödemenin öncelikle icra dosya masrafı, 3.000,00 TL haciz masrafları vd.kalemlerden mahsup edilmek üzere, dosya borcundan mahsubu ile bakiye kısmın tahsili için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı saklı kalmak kaydı ile borçlu hakkında … 4. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı ile yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesin karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günleri tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın, … 9. İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı iddiası ile haciz baskısı altında yapıldığı iddia edilen 175.000,00-TL ve 3.000-TL masraf olmak üzere toplam 178.000,00-TL nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı, icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, icra takibinden sonra davalının yaptığı ödemenin icra dosyasına bildirildiği iddiasıyla dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarı noktasında olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili dava dilekçesinde; … 9. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası, … 19. İcra Müdürlüğü …Talimat sayılı dosyası, … 4. İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, … 23. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi, bilirkişi incelemesi, tanığa ve yasal her türlü delil olarak dayanmıştır.
… 9. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası,… 19. İcra Müdürlüğü… Talimat sayılı dosya, … 4. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasının uyap örnekleri celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
… Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak davacının birinci sınıf tacir kaydı olup olmadığı hususuna ilişkin bilgi ve belgeler celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
30/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı alacaklının … 4. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında takip tarihi 01.09.2021 itibariyle 177.240,00 TL alacağının olduğu, davacı alacaklının … 4. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında dava tarihi 14.03.2022 itibariyle 44.220,34 TL bakiye alacağının olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, … 9 İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı iddiası ile haciz baskısı altında yapıldığı iddia edilen 175.000,00-TL ve 3.000-TL masraf olmak üzere toplam 178.000,00-TL nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. … 9.İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı … Bankası A.Ş tarafından davacı ve bir kısım dava dışı borçlular aleyhine banka ile imzalanan sözleşmelerden kaynaklı toplam 75.035,19-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, davacının bu takipte talep edilen alacağın 6.845,35-TL si ve ferileri ile icra giderlerinden sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından 16.02.2017 tarihinde 8.442,53-TL’nin icra dosyasına yatırıldığı icra dosyasındaki tahsilat makbuzu örneğinden anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, 01/09/2021 tarihinde … 9 İcra Müdürlüğü …Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı iddiası ile haciz baskısı altında yapıldığı iddia edilen 175.000,00-TL ve 3.000-TL masraf olmak üzere toplam 178.000,00-TL nin davalıdan tahsili istemiyle icra takibine girişilmiş ve davalı tarafından 29.09.2021 tarihli dilekçesi ile borca ferilerine itiraz edilerek davacının göndermiş olduğu 175.000,00-TL nin … 9 İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasına iade edildiği dilekçede belirtilmiştir. … 9 İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına davalı tarafından 28.09.2021 tarihinde, …’ye iade edilecek tahsilat açıklaması ile 175.000,00-TLnin yatırıldığı ve bu tutarın davacıya 14.10.2021 tarihinde iade edildiği icra dosyası kapsamından anlaşılmıştır.
Dava konusu somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesine konu ettiği … 9. İcra Dairesi… Esas sayılı dosyasından … 19. İcra Dairesinin … Talimat sayılı dosyasına menkul haczi için talimat yazıldığı, davacının adresinde 25.08.2021 tarihinde fiili haciz yapıldığı ve davacı tarafından davalı şirket vekilinin hesabına 25.08.2021 tarihinde … Bankası aracılığıyla 175.000,00 TL bedelin ödendiği ve davalı tarafından 175.000,00 -TL bedeli … 9. İcra Dairesinin…sayılı dosyasına 28.09.2021 tarihinde iade edildiği, bu hususun icra dosyasındaki tahsilat makbuzu ile doğrulandığı, davalı şirket vekilinin … 9. İcra Dosyasının … sayılı dosyasına 28.09.2021 tarihinde talep gönderdiği, talep içeriğinde, taraflarına ulaşan talep sonucunda yapılan araştırmada, …’nin sorumlu olduğu tutarın, gönderilmiş olan haciz talimatında belirtilen miktardan düşük olduğu ve borçlunun sorumlu olduğu tutarı hesaplatarak icra dosyasına yatırmış olduğunun tespit edildiği, bu sebeple, borçlu …’den tahsil edilmiş olan 175.000 TL’yi dosyaya iade ettikleri ve işbu tutarın borçlu …’ye iade edilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşılmıştır.
TBK’ nın 100. maddesinde; “Borçlu faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz,” hükmü düzenlenmiştir.
Davaya konu takip talebinde ve ödeme emrinde de kısmi ödemelerin TBK’nın 100. Maddesine göre öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği belirtilmiştir. Bir başka anlatımla TBK’nun 100. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması zorunludur. Buna göre, borçlu, faiz ve masrafları ödemedikçe kısmi ödemeler ana paradan mahsup edilemez. (Hukuk Genel Kurulu’nun 09/10/2002 tarih ve 2002/12-709 Esas – 2002/781 Karar sayılı kararı). Şu halde, TBK’nun 100. maddesi uyarınca, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmiş olması durumunda ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerekir.(Yargıtay 12 HD.nin 2018/7452 Esas,2019/9523 Karar sayılı içtihadı)
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda, … 9. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasından …19. İcra Dairesinin … Talimat sayılı dosyasına menkul haczi için talimat yazıldığı , davacının adresinde 25.08.2021 tarihinde fiili haciz yapıldığı davacı ile davalının anlaşması ile haczin sonlandırıldığı, haciz tutanağında 750,00 TL nakliye 1.300,00 TL çekici ücreti, 190,00 TL … ücreti takdir edilmiş ve davacı tarafından davalı şirket vekilinin hesabına 25.08.2021 tarihinde … Bankası aracılığıyla 175.000,00 TL dosya borcu ödenmiş olup, davacının dilekçesinde iddia ettiği gibi 3.000,00 TL çekici nakliye gideri ödenmediği, çekici nakliye ve ATGV gideri olarak haciz tutanağından 2.240,00 TL paranın ödendiği bu nedenle hesaplamanın 2.240,00 TL üzerinden yapılması gerektiği belirtilerek 177.240,00-TL alacak miktarı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen 212.946,42-TL ve 6.303,92-TL işlemiş faiz toplamından davalının 28.09.2021 tarihinde yapılan ödeme mahsup edildiğinde dava tarihi itibariyle 44.220,34-TL bakiye alacağının kaldığı hesap edilmiş, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile ; kısmi ödemenin TBK’nın 100.Maddesi uyarınca borca mahsup edilerek takibin 44.220,34-TL ve asıl alacağa dava tarihi olan 14/03/2022 tarihinden itibaren yıllık avans faizi yürütülmek suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.
Davacı alacağı muaccel ve likit nitelikte olup, davalının itirazında haksız bulunduğu anlaşıldığından İ.İ.K.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile; … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile ; kısmi ödemenin TBK’nın 100.Maddesi uyarınca borca mahsup edilerek takibin 44.220,34-TL ve asıl alacağa dava tarihi olan 14/03/2022 tarihinden itibaren yıllık avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına,
2-Davalının 44.220,34-TL nin % 20 si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, bu miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.020,69-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 80,70-TL peşin harç ve 37,55-TL tamamlama harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.902,44-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve (3) numaralı maddede mahsup edilen 118,25-TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 1.300-TL bilirkişi masrafı ve 44,75-TL posta giderleri olmak üzere toplam 1.425,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan toplam 1.740,00-TL gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
8-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*