Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/110 Esas
KARAR NO :2022/232

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:11/02/2022
KARAR TARİHİ:30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin teknoloji ve yazılım alanında … Mah. … Cad. No:5/1 …/İstanbul adresinde kurulu olarak faaliyet yürütüldüğünü, müvekkili şirketin 08.03.2021 tarihinde kurulduğunu, İstanbul Ticaret Odasına …-5 sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinden …’ın, 09.02.2022 Tarihinde pay defterini muhasebeciye teslim etmek üzere uhdesine alındığını, aynı gün yönetim kurulu üyesi kendine ait araçla … Spor Salonu’na gitmiş, aracını spor salonuna yakın bir lokasyona park ederek bıraktığını, bilahare müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesinin araç selesinde pay defteri ve bir kısım evrakın bulunduğu poşetin çalındığı veya kaybolduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi hemen ertesi gün Feriköy Polis Merkezi’ne giderek şikayetçi olduğunu beyan ederek … vergi numarasıyla kayıtlı …A.Ş. unvanlı şirketin pay defterinin hırsızlık şüphesi içerisinde kaybolması nedeniyle buna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile “Her ne kadar pay defteri zayi istemiyle huzurdaki dava açılmışsa da bilahare pay defterinin kayıp eşyalar arasında olmadığını, mevcut olduğu anlaşılmakla davalarını geri aldıklarını bildirdiklerini beyan ederek dosyaları hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir.
H.M.K’nun 123.Maddesine göre, davacı vekilinin davadan vazgeçtiği (geri aldığı) dikkate alınarak HMK 123 maddesi gereğince geri alınan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının HMK 123. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan delil avansının yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/03/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır