Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/99 Esas
KARAR NO : 2021/125

DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 09/02/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine, …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından 21.09.2020 tarihinde 9.045,00-TL olarak söz konusu borcun ödendiğini söz konusu ödemeden sonra, davalı şirketin görevlileri tarafından, ödenmemiş 30.601,48-TL’lik elektrik borcu olduğu gerekçesiyle müvekkili şirketin arandığını ve 09.10.2020 tarihinde 30.831,33-TL’lik borcun da kredi kartı ile … İşletme Müdürlüğüne giderek ödendiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibi ve ayrıca davalıya ödenen toplam 39.858,33-TL’lik ödemeden sonra, abone borcu sorgulaması yapıldığını ve bu sorgulama neticesinde müvekkili şirketin gecikme faizleri dahil; 11.05.2020 fatura tarihli 5.516,74-TL, 31.03.2020 fatura tarihli 14.659,01-TL, 29.02.2020 tarihli 19.389,86-TL olmak üzere toplam 39.565,61-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, bu faturaların iptali ve icra takibine konu edilmemesi için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını beyanla Müvekkilinin borçlu göründüğü 30.11.2020 tarihli 2.559,44-TL bedelli, 25.01.2021 tarihli 9.079,36-TL bedelli faturalar ile sorgulama sonucunda ortaya çıkan 8.947,71-TL bedelli toplam 20.586,68-TL olan fatura bedellerinin icra takibine konu edilmemesi, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile faturaların iptaline, davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. Sayılı menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesine, re’sen tahakkuk ettirilen elektrik borçlarından dolayı müvekkili şirketin kesilen elektriğinin açılması ve elektriğinin kesilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava, dilekçe teati aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; menfi tespit davasıdır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası Uyap sistem üzerinden celbedilerek incelenmesinde; mahkememiz dosyasının tarafları ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyanın taraflarının aynı olduğu ve davaların uyuşmazlık konularında ilişki bulunduğu, davanın açılış tarihinin 21/12/2020 olup halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,… Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ….Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; Mahkememizin 2021/99 Esas sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasındaki tarafların ve dava konusunun aynı olduğu ve bir davada verilecek kararın diğer davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği göz önünde bulundurularak ….Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibatı bulunan işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dava dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı.15/02/2021

Katip … Hakim …
e-imzalı e-imzalı