Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/859 Esas
KARAR NO : 2023/59

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili Banka’nın … Şubesinin borçlu … firması ile imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredinin müteselsil kefili olduklarını, kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle 16.07.2019 tarihinde ihtarnamenin keşide edilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğinden banka alacağının tahsili talebi ile icra takibine girişildiğini, takipten sonra … kapsamındaki … ve … nollu 6.254.215,00 TL tutarındaki kredilerin tahsil edildiğini, ancak …, … ve … sayılı Bakanlar Kurulu kararları gereğince … tarafından tazmin edilen tutarların da takibe ilave edilmesinin gerektiğini, davalıların itirazlarının yersiz oranlarının iki katı olarak tespit edildiği beyanla, takibin … dışındaki davalılar için toplam13.826.184,73 TL, … yönünden ise 5.000.000 TL’lık ipotek bedelinin düşülmesinden sonra kalan 8.826.184,73 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkillerinin dava konusu ödeme emri dolayısıyla borçlarının bulunmadığını, Genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı TTK mad. 20’de yer alan genel işlem şartı niteliğinde olduğunu, sözleşmenin davalılarla tartışılmadığını, bu durumda sözleşmenin geçerli olmayacağını, taraflar arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşemesin geçerli ve borç doğurucu olmayacağını beyanla davanın tüm müvekkilleri yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
… 14. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası kapsamından; takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;Davalı şirketin asıl borçlu diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları GKS uyarınca kullandırılan kredilerin keşide edilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi olup, uyuşmazlık konusu geçerli bir kefalet ilişkisi olup olmadığı, rehinle temin edilen alacağın düşülmesi halinde her bir davalı yönünden uygulanan faizin usulüne uygun olup olmadığı, bakiye borçlu bulunup bulunmadığı, genel işlem koşulu ve varsa miktarı noktasında toplandığı görüldü.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … 14. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi , hesap özeti, kat ihtarı, kat ihtarının tebliğ şerhi asılları kasaya alınmış, davacı banka defter ve kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
23/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Banka, borçlu firma ve kefil …’ten 11.692.597,72 TL asıl alacak, 2.031.987,65 TL akdi faiz ve 101.599,36 TL BSMV olmak üzere toplam 13.826.184,73 TL talep edilebileceği, davacı Banka, ödeme emrinde borçlulardan …’tan ipotek bedeli olan 5.000.000 TL’nin mahsubunu da istediğinden davacı Banka, davalı-borçlu firmadan (13.826.184,73-5.000.000-) 8.826.184,73 TL talepte bulunabileceği, davacı Banka kefil …’ten takip tarihi itibarıyla 11.692.597,72 TL asıl alacak, 1.801.955,70 TL akdi faiz ve 90.619,49 TL de BSMV olmak üzere toplam 13.585.172,91 TL talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Taraf iddia ve savunmaları , ibraz edilen deliler , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ;
Davacı bankanın … 14.İcra Müdürlüğünün 16.10.2019 tarihli … E. Sayılı takip dosyası ile borçlular …Şti., … ve … (…) … hakkında;
1- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
1.002.043,90 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 38,40)
44.744,50 TL İŞLEMİŞ % 19,20 AKDİ FAİZ (09.07.2019-26.07.2019)
90.442,51 TL İŞLEMİŞ % 38,40 TEM.FAİZİ (26.07.2019-15.10.2019)
6.759,36 TL % 5 BSMV
1.143.990,27 TL TOPLAM

2- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
16.501,16 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 24,00)
399,29 TL İŞLEMİŞ % 19,20 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
90,14 TL İŞLEMİŞ % 24,00 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
24,47 TL % 5 BSMV
17.015,06 TL TOPLAM

3- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
166.890,32 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 28,08)
11.001,44 TL İŞLEMİŞ % 14,40 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
1.110,05 TL İŞLEMİŞ % 28,08 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
605,57 TL % 5 BSMV
179.607,38 TL TOPLAM

4- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
189.142,19 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 28,08)
12.371,33 TL İŞLEMİŞ % 14,40 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
1.257,45 TL İŞLEMİŞ % 28,08 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
681,44 TL % 5 BSMV
203.452,41 TL TOPLAM

5- .. NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
5.676.614,81 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 28,32)
293.437,53 TL İŞLEMİŞ % 14,16 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
37.571,53 TL İŞLEMİŞ % 28,32 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
16.550,46 TL % 5 BSMV
6.024.174,33 TL TOPLAM

6- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
599.180,50 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 60,00)
53.321,91 TL İŞLEMİŞ % 30,00 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
8.700,03 TL İŞLEMİŞ % 60,00 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
3.101,10 TL BSMV
664.303,54 TL TOPLAM

7- …. NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
1.215.166,61 TL İŞLEMİŞ % 22,75 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
29.222,79 TL İŞLEMİŞ % 45,50 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
62.219,47 TL BSMV
1.306,608,87 TL TOPLAM

8- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
1.500.000,00 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 54,50)
131.870,38 TL İŞLEMİŞ % 27,25 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
19.763,77 TL İŞLEMİŞ % 54,50 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
7.581,71 TL BSMV
1.659.215,86 TL TOPLAM

9- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
1.323.097,02 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 52,80)
154.504,63 TL İŞLEMİŞ % 26,40 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
17.337,19 TL İŞLEMİŞ % 52,80 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
8.592,09 TL BSMV
1.503.530,93 TL TOPLAM

10- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
440.133,00 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 52,80)
51.395,78 TL İŞLEMİŞ % 26,40 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
5.767,27 TL İŞLEMİŞ % 52,80 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
2.858,15 TL BSMV
500.154,20 TL TOPLAM

11- … NO.LU KREDİ ALACAĞI İÇİN
778.994,82 TL ANAPARA, (TEM.FAİZ ORANI % 60,00)
63.774,25 TL İŞLEMİŞ % 30,00 AKDİ FAİZ (09.07.2019-07.10.2019)
11.236,92 TL İŞLEMİŞ % 60,00 TEM.FAİZİ (07.10.2019-15.10.2019)
3.750,56 TL BSMV
858.372,83 TL TOPLAM olmak üzere genel toplam14.060.425,68 TL alacağın tahsili için borçlulardan …’tan 9.060.425,68 TL(ipotek miktarı 5.000.000 TL), diğer borçluların ise alacağın tamamından sorumlu olmaları BK mad. 100 gereğince tahsili talebinde bulunduğu,
08.06.2016 tarihli ve … sayılı genel kredi sözleşmesinin; borçlu … ile Banka arasında ve 25.000.000 TL limitle imzalandığı, sözleşmenin kefilleri, … ve …; genel kredi sözleşmesini Müteselsil kefil sıfatıyla, 25.000.000 TL limitle imzaladıkları ,
05.01.2018 tarihli ve … sayılı genel kredi sözleşmesinin borçlu … ile Banka arasında ve 45.000.000 TL limitle imzalandığı, sözleşmenin kefilleri, … ve …; genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla, 45.000.000 TL limitle imzalandığı,
… no.lu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin ise; … firması adına … tarafından 13.01.2014 tarihinde imzalandığı, borçlu firma-rehin veren ile banka arasındaki 20.12.2017 tarihli ve … no.lu hesaptaki 2.196.000 TL TL’lik Nakit Blokaj Sözleşmesinin firma adına … tarafından imzalandığı,
Kefillerin ilgili haneyi el yazıları ile doldurmak suretiyle 10 yıl süreli olarak ve borçlu firmanın önceki kredilerini kapsayacak şekilde imzaladıkları bu kapsamda davalı – kefiller … ve …’in kefalet limitlerinin 70.000.000 TL olup, TBK’nun 583 maddesi kapsamında geçerli bir kefalet ilişkisinin kurulmuş olduğu görülmüştür.
Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete ticari şirket kredisi kullandırıldığı, davacı Bankanın … 3. Noterliğinden keşide edilen …tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlu firma ve davalı kefillerine; 11.07.2019 tarihi itibarıyla kredi ilişkisinin kesildiği, banka alacağının ihtarname Masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi bildiriminde bulunduğunu, ihtarnamenin … Teks.San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. firması ile kefillerden …’e 18.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı-kefil …’e ise tebliğ edilemediği, borçlu firma ve kefillerden … için 26.07.2019 tarihinde temerrüte düşmüş oldukları, diğer davalı … için de takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi’nde temerrüt faizi oranı; Banka’ca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında olacak şekilde düzenlenmiştir. Davacı Banka, ödeme emrinde dava konusu kredilere uyguladığı akdi faiz oranlarının 2 katını temerrüt faizi olarak kabul etmiş olup Bankaca uygulanmış olan temerüt faiz oranları uygun olmakla birlikte, artı para hesabı (Kredili Mevduat Hesabı) akdi faiz ve temerrüt faizi oranları da kredi kartları için TCMB’nca belirlenen faiz oranlarına tabi olduğundan, hesaplamalarda bu hususa dikkat edildiği, Ayrıca, davacı Bankanın ödeme emrinde; … no.lu kredi için 26.07.2019, diğer krediler için de 07.10.2019 tarihine kadar akdi faiz uygulaması talebinde bulunduğu, Bu nedenle, temerrüt faiz oranlarının … no.lu kredi için temerrüt tarihinden, diğer krediler için de 07.10.2019 -15.10.2019 tarihleri arasındaki süre esas alınarak uygulanması gerektiği hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ortaya konulmuş olup, anılan durum karşısında; Davacı banka takip talebinde, Kredi kartı ve kredili mevduat hesapları için TCMB tarafından tespit ve ilan edilen , … hesap nolu kredi için %60 temerrüt oranında faiz, … nolu kredi için %54,50 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için %45,50 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için % 60 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için % 24 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için % 38 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için %52,80 temerrüt oranında faiz,… hesap nolu kredi için %28,32 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz, … hesap nolu kredi için %28,08 temerrüt oranında faiz işletildiği, borçlu firma ve kefillerden …’ in 26.07.2019 tarihinde, diğer davalı …’ in ise takip tarihi olan 16.10.2019 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu esas alınarak, kat tarihinden takip tarihine kadar, dava konusu kredilere takip talebinde filen uygulanan akdi faiz oranlarından yapılan hesaplama sonucunda ( … nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla) , davacının talebine bağlı kalınarak, takip tarihi itibarıyla; borçlu firma ve kefil …’in 11.692.597,72 TL asıl alacak, 2.031.987,65 TL akdi faiz ve 101.599,36 TL BSMV olmak üzere toplam 13.826.184,73 TL sorumlu tutulabileceği, davacı banka, ödeme emrinde borçlulardan …’tan ipotek bedeli olan 5.000.000 TL’nin mahsubunu da istediğinden davalı-borçlu firmanın (13.826.184,73-5.000.000-) 8.826.184,73 TL’ den sorumlu tutulabileceği kanaatine varılmıştır. … 14. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin borçlu firma ve kefil … yönünden 11.692.597,72 TL asıl alacak, 2.031.987,65 TL akdi faiz ve 101.599,36 TL BSMV olmak üzere toplam 13.826.184,73 TL üzerinden devamına, davalı borçlu … yönünden hesap edilen alacak olan 13.826.184,73 TL den 5.000.000 TL ipotek bedelinin mahsubu ile kalan 8.826.184,73 TL alacak üzerinden takip koşulları ile devamına, ( … nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla), Davalı kefil … yönünden ise 11.692.597 TL asıl alacak, 1.801.955,70 TL akdi faiz, 90.619,49 TL BSMV olmak üzere toplam 13.585.172,91 TL üzerinden takip koşulları ile devamına, (… nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla), fazla istemin reddine gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davacı alacağı muaccel ve likit nitelikte olup, davalının itirazında haksız bulunduğu anlaşıldığından İ.İ.K.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmakla 2.765.237,00 TL icra inkar tazminatının (davalı firma … yönünden 1.765,237 TL – davalı … yönünden 2.717.034,60 TL ile sorumluluğu sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… 14. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin borçlu firma ve kefil … yönünden 11.692.597,72 TL asıl alacak, 2.031.987,65 TL akdi faiz ve 101.599,36 TL BSMV olmak üzere toplam 13.826.184,73 TL üzerinden devamına davalı borçlu … yönünden hesap edilen alacak olan 13.826.184,73 TL den 5.000.000 TL ipotek bedelinin mahsubu ile kalan 8.826.184,73 TL alacak üzerinden takip koşulları ile devamına, ( … nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla)
2-Davalı kefil … yönünden ise 11.692.597 TL asıl alacak, 1.801.955,70 TL akdi faiz, 90.619,49 TL BSMV olmak üzere toplam 13.585.172,91 TL üzerinden takip koşulları ile devamına, ( … nolu artı para kredisinde uygulanacak temerrüt faizinin %24 olması kaydıyla), fazla istemin REDDİNE,
3-Davalıların likid ve muaaccel olan alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmakla hesap olunan toplam alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 2.765.237,00 TL icra inkar tazminatının (davalı firma … yönünden 1.765,237 TL – davalı … yönünden 2.717.034,60 TL ile sorumluluğu sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 944.466,67-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan 165.814,54-TL harcın ve icra dosyasına peşin yatan 70.302,13- TL’ nin toplamı olan 236.116,67-TL’ nin mahsubuna, bakiye 708.350,00-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Kabul edilen miktar üzerinden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 376.261,85 nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 165.814,54-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 70.302,13- TL icra dosyasına peşin harç, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 140,50-TL posta masrafları olmak üzere toplam 238.816,47-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Davalı tarafça yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
9-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır