Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/823 E. 2022/402 K. 26.05.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/823 Esas
KARAR NO : 2022/402

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin davaya konu Keşidecisi… Mobilya-… olan…A.Ş. Bursa Osmangazi Şubesine ait keşide yeri Bursa keşide tarihi 30.03.2022 olan … seri numaralı, 40.000,00TL(kırkbintürklirası) bedelli çeki faktoring müşterisi …Ltd. Şti. ile 17.11.2016 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi, 06.12.2021 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 27.10.2021 tarihli ve… numaralı faturaya ve 03.12.2021 tarihli ve… numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik aldığını, müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alınmış olan işbu davaya konu edilen çekin şirketin Bursa Şubesinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve suiistimal edilmesi ihtimal ve endişesi ile çekin iptali ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile ödeme yasağı kararının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla Keşidecisi Katalog Mobilya-…olan …Bankası A.Ş. Bursa Osmangazi Şubesine ait keşide yeri Bursa keşide tarihi 30.03.2022 olan…seri numaralı, 40.000,00TL(kırkbintürklirası) bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 29/12/2021 tarihli ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından aynı gün 29/12/2021 tarihinde teminat bedelinin yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.
…Katılım Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 21/03/2022 tarih ve … sayılı ve 19/04/2022 tarihli ve … sayılı cevabi yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 04/01/2022 tarihli ve 10487 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … Bankası Bursa … Şubesine ait, … çek seri numaralı, 30/03/2022 keşide tarihli, keşidecisi … Mobilya-… olan ve 40.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 21,40-TL’nin davacı tarafından tahsili ile hazine irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/05/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸