Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/760 Esas
KARAR NO : 2021/778

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde … numaralı Oto Dışı – Endürstriyel Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk ve Ürün Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı … Ltd. Şti. adına davalı tarafından üretilen derz dolgu macununun dava dışı … tarafından Serenity isimli teknede uygulanması sonrasında ürünün kusurlu olarak tam sertleşmemesi sebebiyle teknede hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatılarak hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, poliçede ürün sorumluluk teminatı ve kusurlu ürününü montaj / demontaj masraflarının teminat altına alan Genişletilmiş Ürün Mali Sorumluluk Teminatı bulunduğunun anlaşıldığı, hasarın teminat dahilinde değerlendirebileceği görüşünde olunduğu, toplam tespit edilen tazminat tutarının 11.865,70 EURO olduğunu ve bu miktardan muafiyet tanzili olan %10’luk miktar çıkartıldığında nihai tazminat tutarının 10.679,13 EURO olarak tespit edildiğinin rapor edildiğini, 10.679,13 EURO hasar bedelinin 15/10/2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminattan %100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davacıya rücusu kapsamında davalıya 20/10/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davalı aleyhine taraflarınca … 6. İCra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflarınca işbu davanın davalısı aleyhine … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı sigortalıları …Ltd. Şti. adına davalı tarafından üretilen derz dolgu macununu …’a ait … isimli teknede uygulanması sonrasında ürünün kusurlu olarak tam serleşmemesi sebebiyle teknede meydana gelen hasar bedelinin rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, şu aşamada davanın tarafları ile hasarın kaynağının aynı olduğunu, işbu dava ile … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu iddia ve beyan ederek işbu davanın … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının … 6. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
… 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; Mahkememize açılan işbu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-… 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamızla bağlantılı bulunduğundan, Mahkememiz dosyasının, …. 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, H.M.K. 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/11/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır