Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/753 Esas
KARAR NO : 2021/740

DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Karar İptali
DAVA TARİHİ : 18/11/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Karar İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili mahkememizin 2021/734 esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … SAN.VE TİC.A.Ş.’nin kurucu ve tüm hisselerin sahibi- tek ortağı olduğunu, kuruluşundan itibaren de anılan şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının da sonradan öğrendikleri kadarıyla şirketleri olan bir iş adamı olduğunu ve müvekkilinin eski eşinin arkadaşı olduğunu, müvekkili ile eski arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkilinin kendisinin ve ailesinin can güvenliği ve huzuru için eski eşi aleyhine … 1.Aile Mahkemesinin … Değişik İş dosyası ile uzaklaştırma kararı için başvurduğunu ve aynı gün uzaklaştırma kararı aldığını, müvekkilinin 19/10/2021 tarihinden bu yana ne eski eşiyle ne de onun arkadaşı ve/veya çalışanları ile görüşmediği halde tüm hisseleri kuruluşundan bu yana müvekkiline ait olan şirket hisseleri sahte hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinden alınarak davalı adına kaydettirildiğini ve yine sahte yönetim kurulu kararı … 5.Noterliğinin… tarihli onayıyla onaylandığını ve … Ticaret Sicil Müdürlüğüne ait resmi evraklarda da müvekkilinin hissedarlıktan ve yönetim kurulu başkanlığından çıkartıldığını, müvekkilinin kendisinin ve ortak çocuklarının ve ailesinin can güvenliğinden duyduğu endişe ile eski eşinden kaçarken davalının da müvekkilenin yıllardır emek vererek büyüttüğü ve üzerine kayıtlı en az 100.000,00-TL lik malvarlığı olan şirketine hukuk dışı yollardan el koyduğunu ve ilk olarak da şirket vekili olarak tarafımızı şirket vekilliğinden azlettiğini, ayrıca müvekkilemiz sahte imza ile organize bir şekilde yapılan bu devirle ilgili olarak resmi yada bir başka yolla herhangi bir bedel de almadığını, müvekkilinin şehir dışına çıktığı zaman davalının davacının hiçbir onayı, rızası veya izni olmadan şirket merkezindeki karar defterine sahte imzalar atılarak şirket hisse devri yaptığını ve yine sahte imzalı belge … 5.Noterliğinin… tarih ve … yevmiye numaralı belgesiyle suret alınarak … Ticaret Sicilinde yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin ticari hayatında yıllardır yaptığı birikimler ile aldığı ve sahte imzalar ile davalının üzerine devredilen şirketi adına kayıtlı olan … İli … İlçesi … Mah. 609 Parsel de kain olan ve üzerinde çok değerli üç adet villa bulunan güncel değeri yaklaşık olarak 50.000,00-TL ile 75.000.000,00-TL olan taşınmazlar da şirket ile birlikte müvekkilinden kaçırılmak istendiğini, davalının açık kötü niyeti ve hukuka aykırı yaptığı işlem çıplak gözle dahi belli olduğunu ve tüm hisseleri müvekkiline ait şirketin adına kayıtlı çok değerli taşınmazlar bulunmakta olup bu taşınmazların şirketi sahte imza ile üstüne devralan davalı tarafından satılması durumunda müvekkilinin bu taşınmazları yada bedellerini davalıdan tahsil edebilme imkanı bulunmadığını belirterek sahte imza ile yapılan genel kurul yönetim kurulu seçimi ve hisse devirlerinin iptaline karar verilmesini, telafisi güç zararların meydana gelmemesi için … İli … İlçesi , Ada Parsel de kain taşınmazın kötü niyetli olarak 3.şahıslara devrinin engellenmesi için taşınmazın tapu kütüğüne satılamaması yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesini ve davamızın açıldığına dair bir beyanın tapu kütüğüne şerh verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Mahkememizin 2021/734 esas sayılı dosyasında 18/11/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin netice-i talebi ile; sahte imza ile yapılan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının, sahte imza ile yapılan hisse devir sizleşmesinin iptali taleplerini ileri sürdüğü anlaşılmakla; genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin … esas sayılı dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, davacının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebinin talebi, tefrik sonucu iş bu esasa kaydedilmiştir.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesi hükmüne dayalı genel kuru kararının iptali ve 6102 sayılı TTK nın 391 maddesi kapsamında yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasıdır.
Davacı taraf; dava dışı … Tic.A.Ş.’nin kurucu ve tek ortağı iken, şirketteki hisselerinin, sahte genel kurul ve yönetim kurulu kararları eski eşinin arkadaşı olan davalıya devredildiği iddiası ile hisse devrine dayanak genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının ve hisse devir işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Hisse devir işleminin iptaline yönelik dava, iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin … esas sayılı dosyasında derdest bulunmaktadır. Davacının hem Genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali ve hem de hisse devir işleminin iptali taleplerini davalı …’e karşı açtığı, dava dışı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından hasım gösterilmediği anlaşıldığından, bu talepler tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. TTK’nun 445 maddesine dayalı genel kurul kararının iptali ve 391 maddesine dayalı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti talepleri bakımından husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Davada sıfat yani husumet, davanın tarafı ile dava konusu arasındaki hak ilişkisine dayalı bağdır. Mahkemece, davacı veya davalının, davada sıfatının (aktif- pasif husumetinın) bulunup bulunmadığına, bu kişilerin maddi hukukta hak sahibi olup olmadıklarının araştırılması neticesinde karar verilir. Davada sıfat yokluğu def’i değil, itirazdır ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen araştırılır. Somut olayda, davacının şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talepleri bakımından davalının pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341/1 ve devamı maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine İstinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi 18/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır