Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 Esas
KARAR NO : 2022/23

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … hesap numaralı; … seri numaralı, 15/03/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çek ile … seri numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin, müvekkili tarafından taşınmakta iken düşürmek sureti ile zayi edildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını iddia ve beyan ederek söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin önlenmesi adına dava sonuçlanana kadar ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin araştırılması bakımından …bank A.Ş.’ne yazılan müzekkereye, … seri numaralı çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmadığı, … seri numaralı çekin 12/04/2021 tarihinde …Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğü, karşılıksız işlemlere tabi tutulduğu bildirilmek suretiyle cevap verilmiştir. … seri numaralı çekin hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiğinin araştırılması bakımından …Bankası A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememizin 18/11/2021 tarihli ara kararı ile; …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … hesap numaralı, … seri numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çek, çek yönünden dosyanın HMK’nun 167. maddesi uyarınca tefrikine karar verilerek dosyanın Mahkememizin 2021/752 Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin 18/11/2021 tarihli tensip zaptı 1 nolu ara kararı gereğince; Davacı vekiline, …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … hesap numaralı, … seri numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çek yönünden istirdat davası açması ve dosya numarasını Mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.
TTK’nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK’nın 763. Maddesinde; ” Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır,” hükmüne yer verilmiştir,
Davaya konu …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … hesap numaralı, … seri numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen çeklerle ilgili verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. HD 2017/1464 E., 2018/7019 K.; 2018/1083 E., 2019/2952 K.; 2016/13390 E., 2018/5022 K. Sayılı kararları)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın reddine
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının (ödeme yasağı) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Mahkememizin 2021/166 Esas sayılı dosyasının 15/11/2021 tarihli ara kararı ile …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi …olan … hesap numaralı, … seri numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çek yönünden dosyanın HMK’nun 167. maddesi uyarınca tefrik edilerek dosyanın yeni esasa kaydına ve bu esastan yürütülmesine karar verildiği anlaşılmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince, 80,70.-TL maktu harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır