Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/63 Esas
KARAR NO : 2021/428

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalıya ticari merkezi … adresinde bulunan ve … Ticaret Sicili Müdürlüğünün… sicil numarasına kayıtlı bulunan … Vergi Dairesinin … vergi sicil numarasına kayıtlı …Şirketi ünvanlı şirketin ortağı olarak … 19.Noterliği … tarihli ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile 45 paya ayrılmış 45.000 TL değerindeki 45 payını 45.000-TL bedeli alma niyetiyle devrettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını ve bedeli teslim aldığını beyan ettiğini, ancak davalının müvekkilinin güvenini kötüye kullanmış ve 45.000-TL bedeli müvekkile ödemediğini, bu sebeple kötü niyetle hareket edip müvekkili zarara uğratan ve şirkete ortak olan davalı ile yapılan sözleşmenin iptali gerektiğini beyan ederek, ilgili sözleşmenin mahkemenizce iptal edilmesine, ilgili şirketin ilgili paylarının müvekkile iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili …’ün davalı olduğunu 07/02/2021 tarihinde e-devlet üzerinden Uyap Vatandaş Portal’dan tesadüfen öğrendiğini, müvekkilinin borcuna sadık ve dürüst bir tacir olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davacının yanın taleplerini kabul etmediklerini, dava dilekçesinde ki talep kısmı gibi hüküm kurulmasını, sözleşmenin iptal edilerek ilgili şirketin ilgili paylarının davacı yana iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; hisse devrinin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davacının dava dilekçesindeki talep kısmı gibi hüküm kurulmasını, sözleşmenin iptal edilerek ilgili şirketin ilgili paylarının davacı yana iade edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yine 27/05/2021 tarihli duruşmada da davalı vekili davayı kabul ettiklerini bildirmiş, davalı vekilinin vekaletnamesinde de davayı kabul yetkisinin olduğu saptanmıştır.
Davayı kabul, HMK md.308 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir.
HMK md.308: ”(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.
(2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.” şeklindedir.
HMK’nın 308.maddesi hükmüne göre kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Görülmekte olan davada, davayı kabul yetkisi bulunan davalı vekili tarafından, davacının taraflar arasındaki limited şirket pay devri sözleşmesinin iptal edilmesi ve … Limited Şirketi’nin 45 adet payın davacıya iadesine ilişkin talepleri kabul edilmiş ve Mahkememizce de davalının kabul beyanı usulünce tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalının kabul beyanı dikkate alınarak davanın kabulü gerekmektedir.
Tüm bu nedenlerle, Mahkememizce kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutularak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Yukarıda açıklanan nedenlerle /
1-Davanın kabul nedeni ile KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen … 19.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin İPTALİNE, … 19.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı tarafından davalıya devredilen 45 adet payın DAVACIYA İADESİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Ve 31.Maddeleri gereğince 1/3 oranında hesap edilen 2.049,30-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 76,85-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.972,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 6.maddesi uyarınca hesap edilen 3.325,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 76,85-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı, 36,10-TL posta, tebligat ücreti toplamı 172,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸