Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/624 Esas
KARAR NO : 2023/861

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile müvekkil sigorta şirketi arasında 16.07.2017 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin … bağlı olarak faaliyet gösterirken tahsil ettiği primleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle 15.01.2019 tarihinde acentelik sözleşmesinin fesih edildiğini, davalının müvekkil şirketin yetkili acentesi olarak yürütülmüş faaliyetler sırasında cari hesabında biriken kümülatif borç miktarı, 169.978,38 TL ile 43.737,14 Euro olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafın katılım sağlanmadığını belirterek; … 34. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının … 34.İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında faize ve faiz oranına yapmış olduğu itirazın iptaline kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
… 34. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 51.136,51 euro alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
… 34. İcra Müdürlüğü’nün …sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 204.213,89-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
HMK’nun 137 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi kapsamında davalının tahsil edip davacıya ödemediği prim alacağı bulunup bulunmadığı, davalının mükerrer takip itirazının yerinde olup olmadığı, davalının dava konusu her iki takibe yaptığı itirazların haklı olup olmadığı, itirazın iptali, temerrüt koşulları ile inkar tazminatı ve işlemiş faiz talep koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … 34. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
SMMM …tarafından düzenlenen 09/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafça davalı tarafa ihtarname keşide edildiği, Keşide edilen ihtarnamede davalı tarafa tebliğden (28.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği) itibaren 3 gün içerisinde ödeme yapılması imkanı verildiği nazara alındığında davalı tarafın 31.01.2019 tarihi itibari ile mütemerrit olduğu, 16.07.2019 tarihli acentelik sözleşmesinin 38. Maddesi nazara alındığında; davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş olan ihtarnamenin yukarıda belirtildiği üzere 28.01.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacı tarafça talep edilmiş olan faiz isteminin yerinde olduğu, yine dosya içeriğinde davacı şirket hukuk müşavirliğince yazılan yazı içeriğinde de acenteye gönderilen ihtarname sonrasında faiz talep edileceği hususunun yazılı olduğu, davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten (… 34. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası kapsamında) 43.737,14 EUR asıl alacak ve 7.399,37 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.136,51 EUR olduğu ancak yapılan hesaplamalarda işlemiş faiz tutarının 259,39 EUR olduğu ve davacı alacağının 43.996,53 EUR olacağının hesaplandığı nazara alındığında davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile 7.139,98 Euro fazladan işlemiş faiz talebinin olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla 02.04.2019 tarihli takibin 43.996,53 EUR üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 02.04.2019 takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda davacı asıl alacağı 43.737,14 EUR’suna 3095 Sk. nun 4489 SK. nun ile değişik 4/a maddesi gereğince birer yıllık dönemler itibariyle vadeli USD doları ve Euro hesaplarına Devlet Bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden kademeli olarak basit usulde (3095 SK. m.3) temerrüt faizi yürütülmesinin gerektiği, davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten (… 34. İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyası kapsamında) 169.978,38 TL asıl alacak ve 53.041,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 223.019,90 TL faizli alacağının hesaplandığı ancak yapılan hesaplamalarda işlemiş faiz tutarının 5.616,37 TL olduğu ve davacı faizli alacağının 175.594,75 TL olacağının hesaplandığı nazara alındığında davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile 47.425,15 TL fazladan işlemiş faiz talebinin olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla 02.04.2019 tarihli takibin 175.594,75 TL üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 02.04.2019 takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağı 169.978,38 TL.sına davacı talebi doğrultusunda ispatlanmış davacı asıl alacağı 169.978,38 TL’sina 3095 Sy.K.nun 4489 Sayılı Kanunun ile değişik 1. Maddesi gereğince Yasal faiz oranları (01.01.2006 sonrası %9) üzerinden basit usulde temerrüt faizi tahakkukunun uygun olacağı, davacı tarafça talep edilen %20 oranında İcra İnkâr Tazminatının Mahkemenin takdirinde bulunduğu belirtilmiştir.
SMMM … tarafından düzenlenen 22/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda;Kök raporda da ifade edildiği üzere Davacı tarafça davalı tarafa ihtarname keşide edildiği, Keşide edilen ihtarnamede davalı tarafa tebliğden (28.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği) itibaren 3 gün içerisinde ödeme yapılması imkanı verildiği nazara alındığında davalı tarafın 31.01.2019 tarihi itibari ile mütemerrit olduğu, İş bu temerrüt tarihi itibari ile hesaplama yapılması durumunda; davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten 43.737,14 EUR asıl alacak ve 7.399,37 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.136,51 EUR olduğu ancak yapılan hesaplamalarda işlemiş faiz tutarının 166,75 EUR olduğu ve davacı alacağının 43.903,89 EUR olacağı, tek başına 16.07.2019 tarihli acentelik sözleşmesinin 38. Maddesi nazara alınmak sureti ile hesaplama yapılması durumunda ise; davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten 43.737,14 EUR asıl alacak ve 7.399,37 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.136,51 EUR olduğu ancak yapılan hesaplamalarda işlemiş faiz tutarının 1.220,11 EUR olduğu ve davacı faizli alacağının 44.957,25 EUR olacağı, bu itibarla 02.04.2019 tarihli takibin Sayın Mahkemenin hangi tarihten itibaren işlemiş faiz hesap edilebileceği (ihtarname tarihi kabul edilmesi durumunda 43.903,89 Euro veya acente sözleşmesi 38. Madde kabul edilmesi durumunda 43.903,89 Euro) olduğu nazara alınmak suretiyle 02.04.2019 takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda davacı asıl alacağı 43.737,14 EUR’suna 3095 Sk. nun 4489 SK. nun ile değişik 4/a maddesi gereğince birer yıllık dönemler itibariyle vadeli USD doları ve Euro hesaplarına Devlet Bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden kademeli olarak basit usulde (3095 SK. m.3) temerrüt faizi yürütülmesinin gerektiği, davacının 25.01.2021 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten ihtarname kapsamında 169.978,38 TL asıl alacak ve 53.041,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 223.019,90 TL faizli alacağının hesaplandığı, tek başına 16.07.2019 tarihli acentelik sözleşmesinin 38. Maddesi nazara alınmak sureti ile hesaplama yapılması durumunda ise; davacının 25.01.2021 takip tarihi itibari ile; 169.978,38 TL asıl alacak ve 73.222,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 243.201,60 TL faizli alacağının hesaplandığı, ancak talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda davacının davalı şirketten 169.978,38 TL asıl alacak ve 34.235,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 204.213,89 TL faizli alacağının olması gerektiği, bu itibarla 25.01.2021 tarihli takibin 204.213,89 TL üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 25.01.2021 takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağı 169.978,38 TL.sına davacı talebi doğrultusunda 3095 Sy.K.nun 4489 Sy.K.nun ile değişik 2.Maddesi gereğince T.C Merkez Bankası tarafından dönemde Kısa Vadeli Avans Kredilerine uygulanan faiz oranları (01.07.2018- 31.12.2019 arası %19,50; 01.01.2020-30.06.2020 arası %13,75; 01.07.2020-31.12.2020 arası %10,00; 01.01.2021-31.12.2021 arası %16,75; 01.01.2021-31.12.2021 tarihleri arası %16,75; 01.01.2022 sonrası %15,75) üzerinden basit usulde(3095 Sy.K.m3)temerrüt faizi tahakkukunun uygun olacağı, davacı ve Davalı tarafça talep edilen %20 oranında İcra İnkâr Tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğu belirtilmiştir.
SMMM… tarafından düzenlenen07/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda;daha önceki raporda yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişikliğe yer olmadığının kabulünün gerekeceği belirtilmiştir.
Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında 16.07.2017 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, davalının tahsil ettiği primleri davacı şirkete ödenmemesi nedeni ile 15.01.2019 tarihinde acentelik sözleşmesinin fesih edildiği davalının yetkili acente olarak yürütülmüş faaliyetler sırasında cari hesabında biriken kümülatif borç miktarı, 169.978,38 TL ile 43.737,14 Euro olduğundan bahisle … 34.İcra Dairesi … E. sayılı dosyası ile borçlu …’e 43.737,14 Eur asıl alacak, 7.399,37 Eur geçmiş gün faizi ile toplam 51.136,51 Eur üzerinden ve … 34.İcra Dairesi … E E. sayılı dosyası ile borçlu …’e 169.978,38 TL asıl alacak, 34.235,51 TL geçmiş gün faizi ile toplam 204.213, 89 TL toplam alacak sebebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı
Borçlu vekili tarafından 29.03.2021 tarihli itiraz ve beyan dilekçesinde özetle;“ Derdest olan icra takibinde ödeme emri müvekkile 24.03.2021 tarihinde tebliğ olunduğu, icra takibine konu edilen borç için daha önce herhangi bir bildirim yapılmadığından borçlu temerrüdünün koşullarını oluşturmadığını, koşularının oluşmamış olması sebebi ile faiz, faiz oranı ve tüm ferilere itiraz ederek itiraz edilen kısım nedeniyle durdurulmasını talep ettiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki 16.07.2016 tarihli Acentelik Sözleşmesi uyarınca davalının Şirketin Faaliyet gösterdiği tüm sigortacılık branşlarında sözleşme yapmaya ve prim tahsiline yetkili acente olarak İstanbul ili sınırlarında yetkilendirildiği, Sözleşme süresinin 1 yıl geçerli olup, Sözleşme süresi sonuna taraflardan birisi sözleşmenin devam etmesini istemediği takdirde, diğer taraf sürenin bitiminden bir ay önce noterden göndereceği ihtarname ile haberdar edilmesi gerektiği hususlarında anlaşılmıştır.
… Sigorta A.Ş. tarafından … Sigorta Acenteliği’ne keşide edilmiş olan … 47. Noterliği … tarihli … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile ; “…-…Acenteliği şirketin yetkili acentesi olarak yürütmüş bulunduğu faaliyetler ırasında cari hesabında biriken kümülatif borç, miktarı 169.978,38 TL ile, 43.737,14 Euro ya bağlı olduğunu, ihtarnamenin gönderiminden önce şirket ile yapılmış olan ödeme planlarına uymadığın sabit olduğu, asıl alacak ve bugüne kadar işlemiş faiz ve ferilerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş gün içerisinde defaten ödenmesine, belirtilen borcu ödenmediği takdirde temerrüde düşeceği ve bu durumda acentelik sözleşmenin ilgili maddesi gereği avans faiz oranında temerrüt faizinin borcuna ekleneceği, borç ödenmediği takdirde, icra takibi ve dava açılacağı, yetkililer emniyeti suistimal suç duyurusunda bulunacağı, …sicili ve hazine müsteşarlığı nezdinde bildirimde bulunacağının” ihtaren bildirildiği, 28.01.2019 tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiği bu suretle davalının 31.01.2019 tarihi itibari ile mütemerrit olduğu görülmüştür.
Dava konusu 16.07.2019 tarihli acentelik sözleşmesinin 38. Maddesindeki; “Acente, önceki ay içinde peşinat veya taksit vadesi olan poliçe primleri karşılığı tahsil ettiği tutarlardan, varsa komisyon düştükten sonra kalan kısmını en geç ayın son iş günü şirket adına açılmış bir banka hesabına yatırmak suretiyle veya diğer yollarla ödemekle yükümlü olduğu, söz konusu primi şirkete aktarmayan acente, başkaca ihtara lüzum kalmaksızın temerrüde düşeceği, temerrüt faizi olarak 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 2/2 hükmü uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü Kısa Vadeli Avanslar için belirlediği faiz oranının uygulanacağı” hükmüne istinaden davacı tarafın işlemiş faiz talep etmiş olduğu, sözleşmesinin 38. Maddesi uyarınca davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş olan ihtarnamenin yukarıda belirtildiği üzere 28.01.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacı tarafça talep edilmiş olan faiz isteminin yerinde olduğu,
İbraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacının 02.04.2019 takip tarihi itibari ile; davalı şirketten … 34. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası kapsamında 43.737,14 EUR asıl alacak ve 259,39 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.996,53 EUR alacaklı olduğu ve takibin 43.996,53 EUR üzerinden devamı ile davalının takip tarihinden itibaren asıl alacağa 43.737,14 EUR’suna 3095 Sk. nun 4489 SK. nun ile değişik 4/a maddesi gereğince birer yıllık dönemler itibariyle vadeli USD doları ve Euro hesaplarına Devlet Bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden kademeli olarak basit usulde (3095 SK. m.3) temerrüt faizi yürütülmesinin gerektiği,
… 34. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası kapsamında: davalının asıl alacak olan 169.978,38 TL ye itiraz etmeyip sadece talep edilen 53.041,52 TL işlemiş faiz alacağına itiraz ettiği bilirkişi tarafından ise asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının 5.616,37 TL olduğu ve davacı faizli alacağının itiraz edilmeyen asıl alacakla birlikte toplam 175.594,75 TL olacağının hesaplandığı bu itibarla 02.04.2019 tarihli takibin 175.594,75 TL üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 02.04.2019 takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağı 169.978,38 TL.sına davacı talebi doğrultusunda yasal faiz uygulanması gerektiği ve ayrıca davacı alacağı likit nitelikte olup, davalının itirazında haksız bulunduğu anlaşıldığından İ.İ.K.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-… 34 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 43.737,14 Euro asıl alacak, 259,39 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.996,53 Euro üzerinden devamına, fazla istemin REDDİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4a maddesi gereğince Euro cinsi alacağa yönelik en yüksek mevduat faizi uygulanmasına,
2-Hükmolunan alacağın takip tarihi ile TL karşılığı olan 274.098,38 TL alacağın %20 oranı olan 54.819,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-… 34 İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 5.616,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.594,75 TL alacak üzerinden takip koşulları ile devamına fazla istemin REDDİNE,
4-Alacağın likit ve muaccel alacak olduğu ve itirazın sadece faize yönelik olduğu nazara alınarak hükmolunan 5.616,37 TL ‘nin %20 oranı olan 1.123,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 30.718,54-TL nispi karar ve ilam harcından 1.613,71-TL icraya yatırılan harç ile 6.889,28-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 22.215,55-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 6.889,28-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 68.957,04-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4.333,30-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre % 87’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
11-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) 1.148,40-TL’sinin davalıdan, bakiye 171,60-TL’sinin ise davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
30.718,54-TL KARAR HARCI
6.889,28-TL PEŞİN HARÇ
1.613,71-TL İCRA YATAN HARÇ /
22.215,55-TL KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
59,30-TL BVH
4.000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
274,00-TL POSTA MAS. /
4.333,30-TL TOPLAM