Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/77 Esas
KARAR NO :2021/93

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:01/02/2021
KARAR TARİHİ:02/02/2021

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan şirkete kayyum atanması, genel kurul karar iptali , davasının yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili …’ un İstanbul ticaret odası faaliyet belgesine göre, 301262 sicil numarası ile faaliyet gösteren …. Şti.’ nin ortağı olduğunu, şirketin ortağı olan …’ in ortakları toplamadan kendisini şirketi temsil etmeye tek yetkili hale getirdiğini, kanuna aykırı bir şekilde genel kurulu toplayarak müvekkili …’ un şirketi temsil etme yetkisini iptal ettiğini beyan ederek; şirketin daha fazla zarar ettirilmemesi ve ortakların şirketteki haklarının kaybolmaması için, şirkete tedbir konarak kayyum atanmasını; şirketin menkul ve gayrimenkullerin tespiti için, Bankalara, İç işleri Bakanlığı Trafik tescil dairesi müdürlüklerine, Tapu Kadastro genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak, tapuya kayıtlı Gayrı menkullerin tespit edilmesini ve ilgili yerlerden gelen cevaba göre, menkul ve gayrimenkullere tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama şirket ortağı …’in tek başına aldığı kararlar ve işlemlerin durdurulmasını ve devamında yapılan işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava dilekçeler teatisi aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 Sayılı TTK.nun 622/1 fıkrası atfı ile TTK;’nun 445 maddesi kapsamında genel kurul karar iptali, TTK’nun 644/1-c maddesi atfı ile TTK’nun 391 maddesi kapsamında yönetim kurulu kararlarıın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; mücekkilin davalı şirketin ortağı ve müdürü iken, alınan yeni bir genel kurul kararı ile dava dışı …’in kendisini tek yetkili müdür haline getirdiğini, bu yetkiye dayanarak şirket ve kendisi aleyhine işlemler yaptığını iddia etmiş ve anılan genel kurul kararının iptalini, bu karar kapsamında … tarafından şirket adına yapılan işlemlerin iptalini, şirkete tedbiren kayyım atanmasını ve şirket mallarına tedbir konulmasını talep etmiştir.
TTK’nun 445/1 fıkrası uyarınca; kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde dava açılabilir. Bu yetki kesin niteliktedir.
HMK.nun 14/2. Maddesi uyarınca, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatıyla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Davalı şirketin … adresinde faaliyette bulunduğu incelenen ticaret sicil kaydı kapsamından anlaşılmıştır. Şirketin yasal ikametgahı, … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar dahilinde kalmaktadır. HMK’nun 14/2 ve TTK’nun 445 maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde… Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir.
Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün değildir. Yukarıda izah edilen gerekçelerle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.nun 14/2 ve TTK 445. maddeleri uyarınca, davaya bakmanın… Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu, HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin kesin yetkili ve görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.02/02/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır