Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/517
KARAR NO : 2022/322

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi …, lehdarı … olan, 20/03/2019 keşide tarihli, 20/12/2019 vade tarihli ve 500.000,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini, bononun bedeli olan borcun, borçlu tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin bonoyu keşidecisine iade etmek istediğini ancak fiziki olarak bonoyu bulamadığından iadenin mümkün olmadığını, dava konusu bononun arkasında herhangi bir ciro bulunmadığını, bononun kötü niyetli 3. kişilerin eline geçebileceğini iddia ve beyan ederek, öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK’nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu bono mahkemeye sunulmamış, keşideciye de ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile, keşidecisi …, lehdarı … olan 20/03/2019 keşide tarihli, 20/12/2019 vade tarihli ve 500.000,00 TL bedelli bononun 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 778/1-ı. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin, dosyanın kesinleşmesi halinde keşideciye gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının, davacı taraftan peşin olarak alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*