Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/476 Esas
KARAR NO : 2022/151

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin … İli, … İlçesi, … Köyü, 922 Ada (… öncesi 674 Ada), 1 Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazda malik olduğunu, söz konusu taşınmazda malik olan diğer davalılar arasında ortaklığın giderilmesi amacıyla … Sulh Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu taşınmazın tapu kaydında … Şirketinin de malik olarak göründüğünü, şirketin usulüne uygun tasfiye işlemleri yapılmadan ticaret sicilden re’sen terkin edildiğini, terkin nedenilme … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında taraf ehliyetinin sağlanamadığını, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına, … Anonim Şirketi’nin geçici ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek …Anonim Şirketi’nin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; … Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, yazı cevabı dosya arasına alınmış, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden gönderildiği anlaşılmış, dosya çıktısının alınarak dosya arasına alınmıştır.
İhyası istenilen …Şirketi’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Getirtilerek incelenen sicil kayıtlarından, ihyası istenen şirketin 07/07/2014 tarihinde sermayesini arttırmaması nedeniyle TTK’nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Getirtilerek incelenen … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası kapsamından; davacı tarafından, ihyası istenen şirketin aleyhine 02/12/2014 tarihinde Ortaklığın Girderilmesi davası açıldığı, yargılama sırasında davalılardan olan ve ihyası istenen şirket hakkında davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 140/1 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ihyası istenen ve TTK’nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen … Anonim Şirketi’nin, devam eden … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı davasında yargılamanın yürütülebilmesi amacıyla ihyasının gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Yukarıda açıklanan nedenlerle fesihname nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden yargılamanın yürütülebilmesi için için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Görülmekte olan davada, … Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-… Ticaret Sicil Memurluğu’nun …sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan… Şirketi’nin terkin kaydının İPTALİ ile … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı davasının yürütülebilmesi amacıyla ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Açıklandı . 01/03/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
80,70-TL KARAR HARCI
59,30-TL PEŞİN HARÇ /
21,40-TL KALAN HARÇ