Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/453 Esas
KARAR NO : 2021/714

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2013
KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin… Esas ve … Karar sayılı kararı ile; …’ın terekesini Mahkememizin 2014/106 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere … tayin edilmiş ilgili karar kesinleşmiş, Mahkememizin 2014/106 Esas sayılı dosyasında, tayin edilen tereke temsilcisine duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, 02/07/2021 tarihli duruşmasına tereke temsilcisi tarafından katılınmamış ve herhangi bir mazeret bildirilmemiş olması nedeniyle; … mirasçıları yönünden HMK 150. maddesi hükmü gereğince takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davadan tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
… mirasçıları yönünden davanın 2014/106 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin 2021/453 Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yukarıda da bahsedildiği üzere 02/07/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Maddi tazminat talebi yönünden; davalılardan …, … Sigorta A.Ş. ve … Sigorta A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan …, … Sigorta A.Ş. ve … A.Ş.’ne verilmesine,
5-Manevi tazminat talebi yönünden; davalılardan …, … Sigorta A.Ş. ve … A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan …, … Sigorta A.Ş. ve … A.Ş.’ne verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır