Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/421
KARAR NO : 2021/774

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 39. Maddesi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 34. Maddesi uyarınca … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yapılan … tarihli değişiklik taleplerine karşı … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen karar ilişkin itiraz ve iptal talep ettiklerini, Müvekkili şirketin 28/09/2017 tarihli temsil iç yönergesi öncesinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilen kararlarından yer alan şirket yönetim kurulu üyelerinin T.C Kimlik numaralarının maskelenmesini, bu tarihten sonraki ilanlarda olduğu gibi adres bilgilerinin sadece il/ilçe şeklinde kısaltılmasına yönelik değişiklik taleplerinin kabul edilmesini yönünde karar verilerek bu hususta gerekli işlemlerin yapılmasını … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne emredilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK’nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER: Dosyada davacının bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, … Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … tarihli yazı cevabı delil olarak değerlendirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK’nun 34. Maddesi uyarınca ticaret sicil memuru kararına karşı itiraz istemine ilişkindir.
Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, “sıfat” yerine “husumet” terimi de kullanılmaktadır. Hâkim diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alır. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re’sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet sıfatının) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet sıfatı yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davalı veya davacı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı veya davacı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def’i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re’sen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur.
Davacı şirket tarafından … Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne başvurularak şirket yönetim kurulu üyelerinin T.C. Kimlik numaralarının maskelenmesi ve adres bilgilerinin sadece il/ilçe şeklinde kısaltılması istenilmiş, 10/06/2021 tarihinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından müracaatların 07.05.2010 tarihinden önce yapıldığı ve başvuru evrakı MERSİS üzerinden oluşturulamadığından tescil olan karar metinleri ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine gönderildiğinden, kararlarda yer alan T.C. kimlik numarası dahil tüm bilgilerin gazetede yer aldığı, bu hususlarda değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı bildirilerek cevap verilmiştir. Dava … Anonim Şirketi tarafından açılmış ise de, kişisel veri nedeniyle ticaret sicil kaydındaki bilgilerin değiştirilmesi istenilen kişiler şirket yönetim kurulu üyeleridir. Eğer sicil kayıtlı şirketin yönetim kurulu üyeleri kendilerine ait kişisel verilerinin sicilden kısmen kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep ediyorlarsa bu konudaki başvuruyu şahsen yapmaları gerekmektedir. Ticaret sicil kayıtlı şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin kişisel verilerini koruma ve bu konuda gerekli işlemleri yapma görev ve yetkileri bulunmamaktadır. TTK’nun 34. Maddesinde ilgililer ibaresi kullanılmış olması da dikkate alındığında sicilde kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler haricindeki kimselere de hukuki yararının bulunması halinde ticaret siciline başvuru yapma ve gerekirse mahkeme nezdinde itiraz etme hak ve yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenlerle kişisel verileri korunması istenilen kişilerce ticaret sicil müdürlüğüne yapılmış bir başvuru ve bu kapsamda açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla ticaret sicilinde kayıtlı şirketçe açılmış iş bu davanın sıfat (aktif husumet) yokluğu nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın sıfat (aktif husumet) yokluğu nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/11/2021

Katip

Hakim