Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2021/857

DAVA : Ticari Şirket (Öz Sermaye Tespiti)
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespitidavasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket … A.Ş.’nin yine Müvekkili Şirket… A.Ş.’den 15.000.000,- TL alacağı olduğunu, … A.Ş.’nin 24.12.2020 tarihli 2020/20 karar numaralı yönetim kurulu kararı ile, “Şirketimiz’in 5.000.000,-TL. (BeşMilyonTürk Lira) sermayesinin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca20.000.000,-TL. (YirmiMilyon-Türk Lira)’sına çıkarılmasına, arttırılacak olan 15.000.000,-TL (OnBeşMilyon-Türk Lirası)’sınm … A.Ş.’nin Şirketimiz’den olan alacağından karşılanmasına, artırılacak olan miktarın sermayeye ilave edilmek üzere Sermaye avansı hesabına alınmasına, 27 Nisan 2020 tarihinde imzalanmış 21 Aralık 2018 Tarihli Hisse Rehni Sözleşmesine İlişkin Tadil ve Yeniden Düzenleme Sözleşmesi’nin EK-1 Hisse Rehni Sözleşmesi 2.4’üncü maddesi uyarınca ek olarak çıkarılacak 15.000.000,-TL (OnBeşMilyon-Türk Lirası)’sım temsil edecek hisseler üzerinde …, … Şubesini temsilen rehin ve teminat hakkının tesis edilmesine yönelik not alınmasına” ve … tarihli …karar numaralı yönetim kurulu kararı ile, “Şirketimiz’in … tarih, … numaralı karan uyannca alınmış olan sermaye artınmına ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343’üncü maddeleri uyarınca sermaye olarak konulan alacaklann gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342’nci maddeye uygunluğunun belirlenmesi ve tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerine ilişkin bilirkişilerce değerleme raporu alınmasına yönelik şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurulmasına” oybirliği ile karar verilmiş olduğunu, …A.Ş.’nin bahse konu olan alacağını … A.Ş.’ye ayni sermaye olarak katabilmesi amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespiti için Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu” belirterek …A.Ş. Yönetim Kurulu Kararında Miktarı Belirtilen Alacağı Ayni Sermayeye Katmak İçin, Mahkemece Belirlenecek Bilirkişi Heyetince Değerinin Tespitine Karar Verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirket paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 342/1.maddesine göre; “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1.maddesine göre; “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir”
Sermaye konulmak istenen davacı şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi incelenmesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
13/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya mübrez belge, bilgi, ticari defter-belgeleri ile davacı şirket merkezinde yapılan yerinde inceleme sırasında ibraz edilen ve dosyaya eklenen belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
1- Davacının ticari defterlerinin ETTK md 85 HMK md 222 ve TTK md 64 uyarınca sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu,
2- Davacı şirkette iş bu aynı sermaye öncesinde ki pay dağılımının

ADI
SOYADI
HİSSESİ
HİSSE ORANI
…
…
5.000.000,00
100,00 %
TOPLAM
5.000.000,00
100,00 %
Şeklinde olduğu,
3- Davacı … Tic. A.Ş defterlerine göre davacı şirkette 03.12.2021 tarihi itibari ile yapılan inceleme neticesinde iş bu davaya konu edilen aynı sermaye ile ilgili; Davacı …Ş. nın 31.07.2021 tarihi itibair ile 51.772.709,21 TL’lik alacağının olduğu ancak iş bu davada aynı sermayeye eklenmesi istenen tutarın 15.000.000,00 TL’si olduğu, İş bu 15.000.000,00 TL’lik alacağın dayanağı faturaların fotokopilerinin de iş bu rapor ekinde sunulmuş olduğu,
4- Sonuç olarak;
Davacı … Tic. A.Ş.’den alacaklı olan davacı …Ş. nın 31.07.2021 tarihi itibari ile şirketten 51.772.709,21 TL alacağının dava tarihi itibari 15.000.000,00 TL’lik kısmının nakten değerlendirilebilecek tutarda ki alacağının ayni sermaye olarak konulması için gereken şartların TTK 342. Ve TTK 343, Maddelerine göre;“Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.(2) 128 inci madde hükmü saklıdır ve tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır” şeklinde hükmolunan şartlara göre nihai takdiri mahkemeye ait olmak üzere ayni sermaye olarak değerlendirilebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.
İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen … A.Ş.’nin hisselerinin, TTK’nun 342/1 fıkrasına uygun olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, TTK’nun 343 maddesine uygun bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bilirkişi … tarafından hazırlanan 13/12/2021 teslim tarihli;
“Dosyaya mübrez belge, bilgi, ticari defter-belgeleri ile davacı şirket merkezinde yapılan yerinde inceleme sırasında ibraz edilen ve dosyaya eklenen belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
1- Davacının ticari defterlerinin ETTK md 85 HMK md 222 ve TTK md 64 uyarınca sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu,
2- Davacı şirkette iş bu aynı sermaye öncesinde ki pay dağılımının

ADI
SOYADI
HİSSESİ
HİSSE ORANI
…
…
5.000.000,00
100,00 %
TOPLAM
5.000.000,00
100,00 %
Şeklinde olduğu,
3- Davacı … Tic. A.Ş defterlerine göre davacı şirkette 03.12.2021 tarihi itibari ile yapılan inceleme neticesinde iş bu davaya konu edilen aynı sermaye ile ilgili; Davacı …Ş. nın 31.07.2021 tarihi itibair ile 51.772.709,21 TL’lik alacağının olduğu ancak iş bu davada aynı sermayeye eklenmesi istenen tutarın 15.000.000,00 TL’si olduğu, İş bu 15.000.000,00 TL’lik alacağın dayanağı faturaların fotokopilerinin de iş bu rapor ekinde sunulmuş olduğu,
4- Sonuç olarak;
Davacı … Tic. A.Ş.’den alacaklı olan davacı …Ş. nın 31.07.2021 tarihi itibari ile şirketten 51.772.709,21 TL alacağının dava tarihi itibari 15.000.000,00 TL’lik kısmının nakten değerlendirilebilecek tutarda ki alacağının ayni sermaye olarak konulması için gereken şartların TTK 342. Ve TTK 343, Maddelerine göre;“Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.(2) 128 inci madde hükmü saklıdır ve tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır” şeklinde hükmolunan şartlara göre nihai takdiri mahkemeye ait olmak üzere ayni sermaye olarak değerlendirilebileceği ” şeklindeki raporun ONAYLANMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 16/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır