Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/355 E. 2021/426 K. 26.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/355 Esas
KARAR NO:2021/426

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/02/2021
KARAR TARİHİ:26/05/2021

Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştitilmesine karar verilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya 2021/355 esas sayısını almıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı şirkete bir borcunun bulunmadığını, bu kapsamda İİK.’nın 72/3 maddesi kapsamında kabulü ile takibin tedbiren durdurularak icra dosyasındaki paranın karşı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından ödenen 8.489,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk yoluna davacı tarafından başvurulmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar tebligatın usulsüz olduğunu beyan etmiş ise de talebin gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından talep edilen istirdat bedelinin yüksek olduğunu, huzurdaki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak haksız davanın da reddini talep ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas ve … Karar Sayılı dosyası incelendiğinde;
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyalarının incelenmesinde; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının Menfi tespit davası olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının ise İtirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Mahkememiz dosyasının davacı …ile davalı … arasındaki aracılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı ile bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Birleşen…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı… Şirketi ile davalı … San.A.Ş. arasındaki ayrı bir sözleşme kapsamında, davalının davacıya ödediği 50.000.-USD komisyon bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle iade edilmesi amacıyla başlattığı takipten ötürü, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Her iki davanın dayanağı olan hukuki ilişki farklı olduğu gibi davaların tarafları da farklıdır. Her iki dava taraflar arasındaki farkı hukuki ilişkiler çerçevesinde ayrı ayrı çözülmek durumundadır.
Şu halde HMK’nun 166 maddesi uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olmadığı, bir davada verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette bulunmadığı, bu haliyle tarafları ve konusu farklı olan her iki dava arasında bağlantı bulunduğundan bahsedilemeyeceği açıktır. HMK’nun 166 madde gerekçesinden de anlaşılacağı üzere; davaların birleştirilmesi kurumunun “ratio legis”inin usul ekonomisinin sağlanması olduğu, kanun metinlerinin lafzi yorumunda dahi kanunun konuluş amacının göz ardı edilmeyeceği, somut durumda tarafları ve hukuki dayanakları farklı olan iki dava arasında bağlantı bulunmadığının açık olduğu, her ne kadar HMK’nun 166/1 fıkrasında birleştirme kararının diğer mahkemeyi bağlayacağı belirtilmiş ise de, 166. madde kül halinde ve gerekçesi ile birlikte değerlendirildirildiğinde, ancak gerçekten bağlantılı davalar yönünden verilen birleştirme kararlarının bağlayıcılığından bahsedilebileceği hususları da göz önünde bulundurularak, mahkememizle birleştirilmesine karar verilen…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile birleştirilen…. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas … karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-İade kararından birer suretin taraflara tebliğine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/05/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır