Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/319 Esas
KARAR NO : 2021/425
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 4.998,93 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü ,İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, …Parsel numaralı 5.375,06 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 4.386,94 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü ,İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 18.503,13 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 6.228,43 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 13.674,39 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 8.875,43 m² Zeytin Ağaçlı Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 12.789,34 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 3.921,61 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 5.937,71 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, İzmir ili, … ilçesi, … Köyü/Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parsel numaralı 13.937,75 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını,görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye artışında kullanılmak ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ayni sermaye değer tespitinin yaptırılmasını ve bu hususta karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirket paylarının değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 342/1.maddesine göre; “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz”
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1.maddesine göre; “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir”
… Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/… Esas sayılı dosyası mahkememize yetkisizlikle gelmiş olmakla, sermaye konulmak istenen şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/… Esas sayılı dosyasından mahalde delillerin takdir ve ifası için Fen bilirkişi, Ziraat Mühendisi, Gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişiden oluşan heyet aracılığıyla keşif ve incelenme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
04/01/2021 teslim tarihli bilirkişi raporu özetle; Davaya konu İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel, … ada … parsel sayılı taşınmazların değerini etkileyen olumlu ve olumsuz unsurlar dikkate alınarak dava tarihi 09/12/2020 itibariyle değerinin; … Mah. … Ada, … nolu Parsel 1.749.625,50-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 1.881.271,00-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 1.645.102,50-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 4.529.768,75-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 2.078.198,50-TL ,… Mah. … Ada, … nolu Parsel 1.274.523,25-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 4.156.535,50-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 2.662.629,00-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 3.760.457,25-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 1.712.818,25-TL, … Mah. … Ada, … nolu Parsel 6.476.095,50-TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilinin 12/01/2021 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz ettiği ve ek rapor için bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edildiği anlaşılmıştır.
27/01/2021 teslim tarihli bilirkişi ek raporunda; dava tarihi itibariyle tespit edilen kök rapor belirtilen değerler üzerinde herhangi bir değişiklik yapmadıkları hususu belirtilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/… Esas sayılı dosyasından alanın bilirkişi kök raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.
İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, TTK’nun 343 maddesine uygun bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/… Esas sayılı dosyasından bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ve 04/01/2021 teslim tarihli bilirkişi raporunda;
” Davaya konu İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel, … ada … parsel sayılı taşınmazların değerini etkileyen olumlu ve olumsuz unsurlar dikkate alınarak dava tarihi 09/12/2020 itibariyle değerinin;
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 1.749.625,50-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 1.881.271,00-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 1.645.102,50-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 4.529.768,75-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 2.078.198,50-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel :1.274.523,25-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 4.156.535,50-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 2.662.629,00-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 3.760.457,25-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 1.712.818,25-TL
… Mah. … Ada, … nolu Parsel : 6.476.095,50-TL,
Toplam ………………………. : 31.927.025,00-TL olduğu” şeklindeki raporun ONAYLANMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 26/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır