Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/317 Esas
KARAR NO : 2021/735

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçemizde dökümü yapılan 12 adet müvekkili Banka … Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “…” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verildiğini, bu sebeple Bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek öncelikle dava konusu kayıp senetlerle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde, senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını, sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.’nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
Davacının davasının kabulü ile kayıp nedeniyle dava konusu yapılan;
1-30/04/2021 tarihli 22/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/ hamil … olan, Cirantacısı … olan 4.500,00 TL bedelli,
2-30/04/2021 tarihli 11/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/ hamil … Bankası A.Ş. olan, …Şti., …, …A.Ş. olan 3.000,00 TL bedelli, 3-30/04/2021 tarihli 27/05/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu …- … olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil …Şirketi olan, Cirantacısı …Şirketi Olan 1.810,00 TL bedelli,
4-30/04/2021 tarihli 01/10/2019 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu …olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil …-…-… (senet alacaklısı …’ın mirasçıları) olan, Cirantacısı …-…-… Olan 15.00,00 TL bedelli,
5-30/04/2021 tarihli 29/06/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … Ltd. Şti. olan, senet nosu … olan, ibraz eden/ hamil … Ltd. Şti. olan, Cirantaları …ve …Tic. Ltd. Şti. Olan 30.000,00 TL bedelli,
6-30/04/2021 tarihli 19/11/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu …olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil …Şti. olan, Cirantacısı … Ltd. Şti olan 2.000,00 TL bedelli,
7-30/04/2021 tarihli 27/11/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/ hamil … Ltd. Şti. olan, Cirantacısı … Ltd. Şti. Olan 2.000,00 TL bedelli,
8-30/04/2021 tarihli 02/02/2021 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil …Ltd. Şti. olan, Cirantacısı … Ltd. Şti. olan 6.000,00 TL bedelli,
9-30/04/2021 tarihli 05/01/2021 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil …Tic. A.Ş. Cirantaları …Tic. A.Ş. olan 10.000,00-TL bedelli,
10-30/04/2021 tarihli 03/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu … olan, senet nosu … olan ibraz eden/hamil … olan, Cirantaları …Ltd. Şti. Ve …Ltd. Şti. ve … Olan 3.500,00 TL bedelli,
11-30/04/2021 tarihli 17/10/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu …Ltd. Şti. olan, senet nosu … olan ibraz eden/ hamil …Tic. Ltd. Şti. olan, Cirantaları … Tic. Ltd. Şti., … Şti. Ve …Tic. A.Ş. Olan 12.500,00 TL bedelli,
12-30/04/2021 tarihli 14/12/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri … olan, Senet borçlusu …-…olan, senet nosu … olanibraz eden/hamil … olan, Cirantaları …, … ve … olan 5.000,00 TL bedelli
Toplam 12 adet bononun iptaline,
Kararın bir örneğinin keşideciye bildirilmesine,
Keşideci borçlunun işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 355,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/11/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır