Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/307 Esas
KARAR NO : 2021/699

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın, … Tic. Ltd. Şti. Tarafından teminata verilen … Şubesi’ ne ait keşidecisi … A.Ş. olan, … numaralı, 25/06/2021 düzenlenme tarihli, 500.000-TL bedelli çek ile … Ltd. Şti. Tarafından teminata verilen … Bankası … Şubesi’ ne ait keşidecisi … Ltd. Şti., … numaralı, 25/07/2021 düzenleme tarihli, 280.000-TL bedelli çekleri tevdi bordrosu ile teslim aldığını, banka personeli tarafından bahsi geçen 2 adet çekin banka sistemine girişlerinin yapılmış olmasına rağmen daha sonra çek asıllarının fiziki olarak bulunamadığını beyan ederek, 2 adet çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, 2 adet çek yaprağının kayıp/zayi olması nedeniyle TTK md 82/7 gereği zayi belgesi verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
…bank Genel Müdürlüğü’ nün 21/10/2011 havale tarihli … sayılı yazısı kapsamından; …Ltd. Şti.’ nin … nolu hesabına tanımlı … seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
… Bankası A.Ş.’nin 01/11/2021 havale tarihli, … sayılı yazısı kapsamından, … A.Ş. … nolu hesabına tanımlı … seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 24/05/2021 tarihli 10333 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazılarından çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş, yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
– …bank … Şubesi’ ne ait , keşidecisi … Tic. A.Ş. olan, … numaralı, 25/06/2021 düzenlenme tarihli, 500.000-TL bedelli çek ile,
– … Bankası … Şubesi’ ne ait keşidecisi … Ltd. Şti., … numaralı, 25/07/2021 düzenleme tarihli, 280.000-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2021

Başkan
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Üye
¸e-imzalıdır

Katip
¸e-imzalıdır