Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/298 Esas
KARAR NO:2021/380 Karar

DAVA:Tevdi Mahali Tayini
DAVA TARİHİ:28/04/2021
KARAR TARİHİ:05/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan tevdi mahali tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 01/11/2018 tarihinde konkordato talepli dava ikame ettiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı, 15/12/2020 tarihli kararı ile ” … Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı (…/0) sicil nolu … VE TİC.LTD.ŞTİ.’nin konkordato talebinin Kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306 nci maddesi uyarınca Tasdikine” karar verildiğini, kararın 09/02/2021 tarihinde kesinleştiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı, 15/12/2020 tarihli kararının 1 nolu hükmünde müvekkili şirketin borçlarını ne şekilde ödeyeceğinin hüküm altına alındığını belirterek müvekkili şirketin alacaklısı belirlenemeyen, kesinleşen konkordato projesine dahil olan 282.040,67 TL borcun, ilk taksit 18/11/2021 de, son taksit 18/08/2026 da olacak şekilde 20 eşit taksitte, taksitlerin 3 er aylık zamanlarda, eşit ve herhangi bir faiz hesabı ve eklenmesi yapılmadan, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesi için mahkememizce tespit edilecek bir bankaya blokeli ve birer aylık vadeli olarak açılacak hesaba ödenmesi için tevdi mahalli tayinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: …. Asliyet Ticaret Mahkemesi’nin 22/04/2021 tarihli … D.iş. … Karar sayılı heyet kararı ile ” Alacaklının belirlenebilmesi nedeniyle TBK’nun 111 maddesi kapsamında tevdii mahalli tayinine yönelik olduğu, bu talebin değişik iş üzerinden değerlendirilemeyeceği, çekişmeli yargılama konusu talebin esas numarası alınarak değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından değişik esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosyanın esas numarası alınarak değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından dosyanın tevzi bürosuna iadesine” şeklindeki kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; davacının ilk taksiti 18.11.2021 olan son taksiti 18.08.2026 olan 20 eşit taksitin …. ATM … kararı ile ödeme takvimine göre ödenebilmesi için Mahkememizce tespit edilecek bankaya blokeli ve birer aylık vadeli olarak açılacak hesaba ödenmesi için tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde ödemede alacaklı veya borçlu temerrütü bulunmadığı gibi ödenecek ilk taksit tarihinin de henüz gelmediği, ilk taksitin 18.11.2021 olması karşısında davacının hukuki yararından bahsedilemeyeceği değerlendirilmiştir.6100 sayılı HMK.nın 114/1-h.maddesi hükmüne göre davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak kabul edilmiştir.Davacının dava hakkına sahip olması dava açabilmesi için yeterli olmayıp dava açmakta korunmaya değer bir yarar olması gerekir. İlk taksitin tarihi henüz gelmemekle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-h ve 115/1, 2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının 6100 sayılı HMK 114/1.h; 115/1,2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 59,30 TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına,
3-İşbu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderinin uhdesinde bırakılmasına,
4-6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır