Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/271 Esas
KARAR NO:2021/367

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/04/2021
KARAR TARİHİ:28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin …. den … A.Ş. İle … … A.Ş.’ye ait,
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu 20.04.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL ( YirmiBeşBin TL) Bedelli,
… … Şubesi’ne ait … Seri No.lu 30.04.2021 Keşide Tarihli, 23.671,84TL ( YirmiÜçBinAltıYüzYetmişBir TL SeksenDört Kuruş) Bedelli,
… Bankası- … Şubesi’ne ait … Seri No.lu 01.07.2021 Keşide Tarihli, 39.000,00- TL (OtuzDokuzBin TL ) Bedelli,
… -… Şubesi’ne ait … Seri No.lu , 20.07.2021 Keşide Tarihli, 35.000,00-TL (OtuzBeşBin TL) Bedelli,
… Şubesi ‘ne ait … Seri No.lu, 31.08.2021 Keşide Tarihli, 14.000,00-TL (OnDörtBin TL) Bedelli,
…. Şubesi’ne ait, … Seri No.lu, 25.08.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL(YirmiBeşBin TL) Bedelli,
… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 23.06.2021 Keşide Tarihli, 68.500,00-TL (AltmışSekizBinBeşYüz TL) Bedelli,
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli,
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli toplam 9 adet çekin toplama ve vekaleten cirolama hizmeti kapsamında posta hizmeti ile müvekkili bankanın Genel Müdürlük Çek Takas Merkezi’ne ulaşma sürecinde kaybolduğunu beyanla mezkur çeklerin zayii olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile;
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu 20.04.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL ( YirmiBeşBin TL) Bedelli,
… … Şubesi’ne ait … Seri No.lu 30.04.2021 Keşide Tarihli, 23.671,84TL ( YirmiÜçBinAltıYüzYetmişBir TL SeksenDört Kuruş) Bedelli,
… Bankası- … Şubesi’ne ait … Seri No.lu 01.07.2021 Keşide Tarihli, 39.000,00- TL (OtuzDokuzBin TL ) Bedelli,
… -… Şubesi’ne ait … Seri No.lu , 20.07.2021 Keşide Tarihli, 35.000,00-TL (OtuzBeşBin TL) Bedelli,
… Şubesi ‘ne ait … Seri No.lu, 31.08.2021 Keşide Tarihli, 14.000,00-TL (OnDörtBin TL) Bedelli,
… Şubesi’ne ait, … Seri No.lu, 25.08.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL(YirmiBeşBin TL) Bedelli,
… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 23.06.2021 Keşide Tarihli, 68.500,00-TL (AltmışSekizBinBeşYüz TL) Bedelli, 7 adet çekin müvekkili Bankaca bulunduğunu ve işbu çekler yönünden taleplerinden feragat ettiklerini ve,
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli,
…/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli, çeklerin ise halen bulunamadığından bahisle bu çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu …/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli ve …/… Şubesi’ne ait … Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli çeklerin … … … Şubesinde keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle … Asliye Ticaret Mahkemeleri veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu, … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine ve ayrıca davacı vekilinin davaya konu 7 adet çeke yönelik feragat talebinin de yetkili mahkemece nazara alınmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Davacının adresinin Ümraniye olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 6. maddesi uyarınca… Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK’nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının tercihine göre muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ veya davacının adresi itibari ile… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Davacı vekilinin; yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen davaya konu 7 adet çeke yönelik feragat talebi ile davaya konu 2 adet çeke yönelik ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı