Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/235 Esas
KARAR NO:2021/303

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/04/2021
KARAR TARİHİ:13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … A.Ş. nin keşidecisi olduğu, müvekkil … Tic. A.Ş.’nin lehdarı olduğu 11.05.2021 tarihli, 4,250 Euro bedelli, … seri no’lu 1 adet … çekinin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde olduğunu beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadı ile …Tic. A.Ş.’nin keşidecisi olduğu, müvekkil… Tic. A.Ş.’nin lehdarı olduğu 11.05.2021 tarihli, 4,250-Euro bedelli, … seri nolu 1 adet … çeki üzerine öncelikle teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin … Yenibosna Şubesi’nde keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle … Asliye Ticaret Mahkemeleri veya hamil olan …. A.Ş.’nin yerleşim yeri adresinin “… … … Caddesi … … Sanayi No:…/… …/…” olduğundan ve bu yerleşim yeri açısından … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK’nın 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2- Hamil olan davacı şirketin adresinin … olması ve ayrıca muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile de görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-6100 sayılı HMK’nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının tercihine göre muhatap bankanın bulunduğu yer ve davacının adresi itibari ile görevli ve yetkili … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Davacının ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 13/04/2021

Katip …

Hakim …