Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/158 Esas
KARAR NO:2021/217
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:04/03/2021
KARAR TARİHİ:11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşideci… Anonim Şirketi tarafından müvekkili … Ltd. Şti. adına keşide edilen müvekkilinin müşterisinden almış olduğu …. … … Şubesi’ne ait; – … Seri Numaralı 15.04.2021 keşide tarihli, 18.000-TL bedelli çek, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkiline ait çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çekin ait olduğu banka hesabına ödeme yasağı konularak belirtilen çekin iptali ile yetkili hamilin müvekkili olduğuna karar verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, bahse konu nedenler ile çekin bankaya ibrazı durumunda, banka tarafından çeki elinde bulundurma ihtimali olan üçüncü kişilere karşı herhangi bir ödeme yapılmaması adına, ivedi olarak tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek yukarıda dökümü verilen çek müvekkilinin zilyedliğinde kaybolduğundan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi bakımından öncelikle bu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yukarıda dökümü verilen çekin iptalini, yetkili hamilinin müvekkili sayılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin …. … … Şubesi/…’ da keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu ve hamilin yerleşim yerinin bulunduğu yer itibari ile … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu (TTK 757/1) , yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
TTK 757/1 maddesi gereğince, davacının adresinin … olması ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK’nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının görevli ve yetkili … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
5-Davacının ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır