Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/138 Esas
KARAR NO : 2023/319

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 07.10.2007 tarihinde meydana gelen ve işçi …’ün yaralandığı iş kazası sebebiyle işçinin açtığı … 5. İş Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyadaki kusur bilirkişi raporunda müvekkilin %10 kusurlu bulunduğunu, mahkemenin 2012/334E. 2013/549K. Sayılı ilamına konu maddi manevi tazminat tutarlarının fer’ileri ile birlikte … 11. İcra Müdürlüğü …E. dosyası ile icra takibine konulduğu, müvekkilin müteselsil sorumluluk sebebiyle 10.04.2015 tarihinde 338.446,86 TL ödemek zorunda kaldığını, işçiye ödenen toplam ödemenin 1/7 oranı olan 48.349,55 TL’nin …, 5/7’si olan 241.747,76 TL’nin … yüklenmesinin gerektiğini ve toplam 290.097,31 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline, bu talebin kabul görememesi durumunda 241.747,76 TL’nin … Tic. A.Ş.’den, 48.349,55 TL’nin tasfiye halindeki … A.Ş.’den tahsili ile icra dosyasına ödeme tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalılarca davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; haksız fiil sebebiyle ödenen tazminatın rücu’en tahsili talebine ilişkindir.
Uyuşmazlığın, dava dışı 3. kişi tarafından davacı ve davalılar aleyhine … 5. İş Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile hüküm altına alınan tazminatın …11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulması üzerine davacının takibe konu alacaktan mütessesil sorumluluğu nedeni ile alacağının tamamını ödediği iddiası ile ödemiş olduğu alacağın davalılardan kusur oranında rücu edilip edilmeyeceği noktasında olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili dava dilekçesinde; … 5. İş Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası, … 11. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık ve yasal her türlü delil olarak dayanmıştır.
… 9. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası, … 5. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, … 11. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası uyap örnekleri celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Tarafların İTO kayıtları celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
26/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; Davacı Tasfiye Halindeki … Ltd. Şti. İşçisi …’ün 7.10.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle davacı tarafından icra dosyasına 10.04.2015 tarihinde 338.446,86 TL ödemenin yapıldığı, …’ün geçirdiği iş kazasında davalı …A.Ş.’nin asıl işveren, Tasfiye Halindeki …Tic. A.Ş. ve davacı firmanın alt işveren olduğu, 4847 Sayılı İş Kanunu 2. Madde hükmünce işçiye ödenen tazminattan davalı firmaların da davacı ile birlikte müteselsilen sorumlu oldukları, davalıların …5. İş Mahkemesi’nin …E. …K. Sayılı kesinleşmiş kararında hükme esas alınan kusur oranlarına göre sorumluluk miktarları hesaplandığında; Davalı … Tic. A.Ş.’nin sorumluluk miktarının 241.747,75 TL olduğu, Tasfiye Halindeki … Tic. Ltd. Şti.’nin sorumluluk miktarının 48.349,55 TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 07.10.2007 tarihinde meydana gelen ve dava dışı dışı işçi …’ün yaralandığı iş kazası nedeniyle dava dışı işçinin açtığı … 5 İş Mahkemesi’nin … E- … K sayılı ilamına konu maddi manevi tazminat tutarlarının ferileri ile birlikte icra takibine konu edilmesi üzerine davacı şirket tarafından hak sahiplerine ödeme yapılması nedeniyle davalılara kusuru oranında rücu talebine ilişkindir.
… 5. İş Mahkemesi’nin … E- … K sayılı davada, dava dışı …’ün davacı, ve iş bu davanın davacısı ile davalılarının davalı sıfatına haiz oldukları, yapılan yargılama neticesinde olayın meydana gelmesinde bilirkişi raporuna göre davalı işveren …Tic. A.Ş.’nin % 50 oranında kusurlu olduğu, davalı alt işveren …Tic Ltd.Şti’nin % 10 oranında kusurlu olduğu, davalı alt işveren …A.Ş.’nin % 10 oranında kusurlu, kazalı işçinin ise % 30 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş ve davacının davalı …Tic A.Ş. Yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalılar… Tic A.Ş., …Ltd Şti hakkında açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne dair verilen karar temyiz incelenmesinden geçerek Yargıtay 21 HD 2014/15470 E- 2015/3463 K sayılı 25/02/2015 tarihli onama kararı ile kesinleşmiştir.
Somut olayda … 5.İş Mahkemisi’nin… E… K sayılı kesinleşmiş gerekçeli kararında davalı … Tic A.Ş. İşveren olarak, davacı …Tic Ltd Şti ve davalı … Tic A.Ş. İse alt işveren olarak tespit edilmiştir.
4857 Sayılı İş Kanunu 2. Maddesinin 6. Fıkra hükmünde asıl işveren alt işveren ilişkisi şu şekilde tanımlanmaktadır. “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” Asıl işveren ile alt işverenin birlikte sorumluluğu “müteselsil sorumluluktur”. Asıl işveren, doğrudan bir hizmet sözleşmesi bulunmamakla birlikte İş Kanunu’nun 2.maddesinin 6.fıkrası gereğince alt işverenin işçilerinin iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle uğrayacakları maddi ve manevi zarardan alt işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16186 E. , 2017/3512 K..)
6098 sayılı TBK’nın 61. maddesinde; ” Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. ” hükmü düzenlenmiştir.
TBK ‘nın “İç ilişkide” başlığını taşıyan 62. madde de ise, “Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikesinin yoğunluğu göz önünde tutulur. Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur. ” düzenlenmesi mevcuttur.
Davaya konu somut olayda, davalı işveren …Tic. A.Ş.’nin % 50 oranında kusurlu olduğu, alt işveren … Ltd.Şti’nin % 10 oranında kusurlu olduğu, alt işveren … A.Ş.’nin % 10 oranında kusurlu olduğunun Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Mahkeme kararıyla sabit olduğu, bu durumda kesinleşmiş Mahkeme kararında belirtilen kusur oranlarının iç ilişkideki sorumlulukları belirlediği, … 11. İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyasında davacı … Tic. Ltd. Şti.’nin 10.04.2015 tarihinde asıl alacak ve tüm fer’ilerine yönelik 338.446,86 TL ödeme yaptığı , ifa amacıyla yapılan bu ödeme ile iç ilişkide davacının rücu hakkının doğduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce aldırılan 26/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalılara yönelik rücu edebileceği miktar hesapladığında, davalıların toplam %70 kusur oranına göre toplam 338.446,86 TL ödemenin 2 firmanın %10 bir , firmanın %50 kusurlu olduğu dikkate alındığında,%10 kusura denk gelen kısmı 338.446,86 / 7=48.349,55 TL olduğu, %50 Kusura denk gelen kısmı 48.349,55 TL x 5= 241.747,75 TL olduğu, bu durumda davacının yaptığı 338.446,86 TL ödemenin tüm işverenlerin kusur oranları ile dağıtımı yapıldığında, sorumluluk miktarlarının; tasfiye halindeki …Şti. için 48.349,55 TL, tasfiye Halindeki …A.Ş. için 48.349,55 TL, … Tic. A.Ş. İçin 241.747,75 TL olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun somut olaya uygun ve denetime elverişli olduğu, davalıların meydana gelen olayda müteselsilen sorumlu olduğu ve davacı şirketin dava dışı hak sahiplerine ödediği tazminatı kusur oranına göre davalılardan rücuen tazminini talep hakkı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ödeme tarihi 10.04.2015 tarihinden itibaren tarafların ticari şirket olması ve ticari iş niteliği dikkate alınarak işleyecek avans faizi üzerinden hükümde açıkça belirtilen miktarlarda ismi yazılı davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın Kabulü ile;
-241.747,70- TL’nin 10/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
-48.349,55-TL’nin 10/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Tasfiye Halinde … Şirketin’den alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 19.816,54-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin olarak alınan 4.954,14-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 14.862,40-TL harcın davalılardan (davalı … Şirketi’nin 12.385,33 TL’den, davalı Tasfiye Halinde … Şirketi’nin 2.477,07 TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen 4.954,14-TL harcın, davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 43.613,62 -TL vekalet ücretinin, davalılardan (davalı … Şirketi’nin 36.344,68-TL’den, davalı Tasfiye Halinde …Şirketi’nin 7.268,94-TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi raporu masrafı ve 222,60-TL posta giderleri olmak üzere toplam 3.281,90-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı … Ticaret Anonim Şirketi’nin 2.734,91-TL’den, davalı Tasfiye Halinde …Anonim Şirketi’nin 546,99-TL’den sorumlu olmak üzere tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalılardan (davalı … Anonim Şirketi’nin 1.099,99 TL’den, davalı Tasfiye Halinde … Şirketi’nin 220,01-TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*