Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/129
KARAR NO:2021/603

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ :22/02/2021
KARAR TARİHİ:16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Dış Tic. Ltd. Şti isimli şirket tarafından müvekkili şirkete ciro edilen müvekkili şirket satış sorumlusu …’ye imza karşılığı … Bankası’na ait … no’lu … tarafından keşide edilen hamiline …/… Şubesi 30/05/2021 tarihli ve 10.000-TL tutarlı, …’na ait … no’lu hamiline … tarafından keşide edilen 30/03/2021 tarihli ve 10.000-TL tutarlı olmak üzere iki adet çek verildiğini, bahsi geçen iki adet çekin 12/02/2021 günü müvekkili şirket satış sorumlusu …’nin evine hırsız girmesi neticesinde, müvekkili firma yedinde iken kaybedildiğini, söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK’nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline dair karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE, … Bankası …/… Şubesine ait … çek seri nolu keşidecisi … olan 30/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve … Bankası …/… Şubesine ait … çek seri nolu keşidecisi … olan 30/05/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK’nun 651, 759 ve 818/s. maddeleri uyarınca zayîi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Kararın bir örneğinin dosyanın kesinleşmesi halinde muhattap bankaya gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Mahkememiz dosyası üzerinden 04/03/2021 tarihli tensip tutanağı (3) nolu ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır