Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/89 Esas
KARAR NO :2020/760

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/02/2020
KARAR TARİHİ: 04/12/2020
KARAR:KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı Müvekkili … A.Ş., ile … Plastik arasında, 6361 s. Finansal Kiralama.. Kanunu çerçevesinde 12.10.2017 tarihli “Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedilmiş, 12.10.2017 tarih ve … numara numara ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde Finansal Kirama Sözleşmesinin tescil işlemi gerçekleştirildiğini, Anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca ; 2017 model, … marka, … seri numaralı, … … TEZGAHI davalıya teslim edildiğini, Gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, …. Noterliği’nin 01.11.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname Davalıya 03.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, İhtarname ile verilen altmış günlük yasal süre içerisinde Davalı tarafından ödeme yapılmadığından taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince fesholunduğunu, Finansal Kiralama .. Kanunu’nun 31 vd. maddeleri uyarınca Davalı tarafça, kiralanan makinanın Davacı Müvekkilimize iade ve teslimi gerekirken, teslim edilmemiş, muaccel hale gelmiş olan borçları da işbu dava tarihine kadar ödenmediğini beyan ederek fazlaya ve uğranılacak sair zararlara ilişkin dava ve talep hakkı saklı tutularak, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre temerrüde düşen ve bu nedenle sözleşmesi feshedilen Davalı Kiracının, ayrıntısı yukarıda belirtilen finansal kiralamaya konu menkul malın Davacı Müvekkiline iadesini, öncelikle, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kanunu (m.31) hükümleri uyarınca finansal kiralamaya konu malların dava sonuna kadar Davacı Müvekkilimize yediemin sıfatıyla teslimi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Sayın Mahkeme’ce, malın yediemin sıfatıyla Davacı/müvekkilimize teslimi konusunda ihtiyatî tedbir kararı verilmesi durumunda, Sözleşme’nin ilgili hükümleri nazara alınarak ihtiyatî tedbir kararı için teminat istenmemesini, ileride verilecek aynen iade hükmünün infazı aşamasında iadenin mümkün olmaması hâlinde İcra ve İflas Kanununun 24’ncü maddesi hükmünün icra memurluğunca tatbikini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine; karar verilmesini talep ederiz.
SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
10/02/2020 tarihli tensip tutanağının (8) numaralı ara kararı gereğince davacı vekiline verilen süre içerisinde kıymet taktir raporunun ibraz edildiği, davacı vekiline kıymet taktir raporunda bildirilen tutar (197.250,00.-TL) üzerinden eksik harcın ikmal edildiği görüldü.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelinin tamamını davacının çıkardığı ihtarnameye rağmen ödemediği gibi finansal kiralama bedelinin tamamını ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.’nın 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu 2017 model, … marka, … seri numaralı, … … TEZGAHI’nın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2-Mahkememizin 10/02/2020 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 13.474,15.-TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88.-TL ve 2.515,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.368,88.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 10.105,27.-TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 853,88.-TL peşin ve 2.515,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.368,88.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T.’deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 22.257,50.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 48,50.-TL posta masrafları olmak üzere toplam 102,90.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 641,50.-TL gider avansından artan avans olması halinde hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davalı vekilinin huzurunda, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır