Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/83 Esas
KARAR NO:2020/662

DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/04/2019
KARAR TARİHİ:10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 03/07/2020 tarihinde eksik harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde eksik harcın ikmal edilerek yenilenmediği anlaşılmakla;
Vekalet Ücreti yönünden ise AAAT’nde özel düzenleme bulunmakta olup tarifenin 7.maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davanın ön inceleme duruşması imzalanmadan önce açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, vekalet ücretinin de 1/2’sine hükmedilmesine yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde artan 45.068,85.-TL harcın davacıya iadesine, başvurma ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalılardan … Anonim Şirketi, …, …, …, … kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 1.700,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile Davalılardan … Anonim Şirketi, …, …, …, …’ya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK 333.maddesi gereğince davalılardan … tarafından yatırılan 16,20.-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davalılardan …’a iadesine,
8-HMK 333.maddesi gereğince davalılardan … tarafından yatırılan 50,00.-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davalılardan …’ya iadesine,
9-HMK 333.maddesi gereğince davalılardan … tarafından yatırılan 50,00.-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davalılardan …’a iadesine,
10-HMK 333.maddesi gereğince davalılardan … tarafından yatırılan 50,00.-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davalılardan … …’a iadesine,
11-HMK 333.maddesi gereğince davalılardan … Anonim Şirketi tarafından yatırılan 150,00.-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davalılardan … Anonim Şirketi’ne iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır