Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/748 Esas
KARAR NO : 2022/100

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankadan kullandığı … ve … numaralı ticari kredilerden kaynaklı borç ödemelerini zamanında yapmadığını bunun üzerine hesabı kat edilerek hesabının kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine; … numaralı ticari kredi dosyası için … 35. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile, … numaralı ticari kredi dosyası için de … 35. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde icra dosyalarına itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinde sonuç alınamadığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile davalının … 35. İcra Dairesi’nin; …Esas sayılı ve … Esas sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptaline, takiplerin devamına, davalının alacağın %60’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan iki adet ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
… 35. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 2.167,46.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı/borçlu vekilinin 28/06/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
… 35. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 1.910,51.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı/borçlu vekilinin 28/06/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
… ve … numaralı ticari kredilere ait tüm banka kayıtlarının gönderilmesi bakımından davalı …bank … Şirneti’ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Davalı …’ün birinci sınıf tacir olup olmadığının ve hangi esasa göre defter tutuğunun bildirilmesi bakımından … Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Davalı …’ün gerçek kişi tacir kaydı olup olmadığının bildirilmesi bakımından … Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.
İddia, savunma, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli bakımından, Bankacı Bilirkişi vasıtasıyla davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, takip tarihi itibariyle davacı bankanın her iki icra takibi tarihi itibariyle davalıdan alacağının varlığı, miktarı ve yürütülecek faiz oranı tespiti yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
13/10/2021 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Banka kayıtlarında yapılan inceleme ve davalı tarafından imzalanmış Çek Hesabı Açmasına Dair Talimat ve Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesinin incelenmesi neticesinde, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı, masrafa ilişkin makbuz görülemediğinden hesaplamaya dahil edilmediği, … numaralı karşılıksız çek için; 1.600,00.-TL asıl alacak, 274,06.-TL işlemiş faiz, 13,71.-TL BSMV, 0,00.-TL masraf olmak üzere toplam 1.887,77.-TL talep edilebileceği, … numaralı karşılıksız çek için; 2.030,00.-TL asıl alacak, 122,22.-TL işlemiş faiz, 6,11.-TL BSMV, 0,00.-TL masraf olmak üzere toplam 2.158,33.-TL talep edilebileceği, davacı bankanın, davalıdan 1.877,77.-TL + 2.158,33.-TL olmak üzere toplam 4.046,10.-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 30.03.2017 tarihinde Tacir olmayan/Esnaf olmayan gerçek kişilerin çek hesabı açmasına dair talimat ve çek hesabı açılış ve çek karnesi sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı … tarafından düzenlenen 10.08.2018 tarih 20.000,00-TL tutarında çekin 10.08.2018 tarihinde …Şubesi tarafından karşılıksız olarak işlem gördüğü, 29.11.2018 tarihinde davacı bankanın … şubesine yapılan talep ile 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan … nolu Çek Kanunu gereği; … nolu 10.08.2018 tarihinde arkası yazılan 20.000,00-TL tutarında karşılıksız çek için Bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar olan 1.600,00-TL nin ödendiği, yine davalı tarafından düzenlenen 20.03.2019 tarih 50.000,00-TL tutarında çekin 22.03.2019 tarihinde karşılıksız çek olarak işlem gördüğü, 04.04.2019 tarihinde davacı bankanın … Şubesine yapılan talep ile 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan … nolu Çek Kanunu gereği … nolu 22.03.3019 tarihinde arkası yazılan 50.000,00-TL tutarında karşılıksız kalan çek için Bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutar olarak 2.030,00-TL’nin ödendiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalıya 22.01.2019 tarihinde ihtarname gönderildiği ve banka tarafından verilen 7 günlük sürne sonunda 29.01.2019 tarihinde davalının temerrüde düştüğü, Mahkememizce alınan denetime açık ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu ile davacı bankanın; takip tarihi itibariyle … numaralı karşılıksız çek için; 1.600,00.-TL asıl alacak, 274,06.-TL işlemiş faiz, 13,71.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.887,77.-TL talep edilebileceği, … numaralı karşılıksız çek için; 2.030,00.-TL asıl alacak, 122,22.-TL işlemiş faiz, 6,11.-TL BSMV, olmak üzere toplam 2.158,33.-TL talep edilebileceği, davacı bankanın, davalıdan 1.877,77.-TL + 2.158,33.-TL olmak üzere toplam 4.046,10.-TL alacaklı olduğu, kredilere ait hesaplamalarda yürütülecek oranın sözleşmenin 4. Maddesinde belirtildiği üzere 1.600,00-TL kredi için % 54,00 olarak, 2.030,00-TL için % 51,60 olarak hesap edilmiştir.
Yukarıda izah edilen gerekçelerle; davanın kısmen kabulüne, … 35 İcra Müdürlüğü’ nün…esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın: 2.030,00-TL asıl alacak, 122,22-TL işlemiş faiz,6,11-TL BSMV olmak üzere toplam 2.158,33-TL alacak yönünden iptali ile, takibin; asıl alacak olan 2.030,00-TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 51,60 oranında işletilecek temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan 2.158,33-TL’nin % 20 si oranında 431.66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yine, … 35 İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın: 1.600,00-TL asıl alacak, 274,06-TL işlemiş faiz,13.71-TL BSMV olmak üzere toplam 1.887,77-TL alacak yönünden iptali ile, takibin; asıl alacak olan 1.600,00-TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 54,00 oranında işletilecek temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan 1.887,77-TL’nin % 20 si oranında 377,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerkmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
1/a-)… 35 İcra Müdürlüğü’ nün …esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın: 2.030,00-TL asıl alacak, 122,22-TL işlemiş faiz,6,11-TL BSMV olmak üzere toplam 2.158,33-TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin; asıl alacak olan 2.030,00-TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 51,60 oranında işletilecek temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Hükmolunan 2.158,33-TL’nin % 20 si oranında 431.66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1/b-)… 35 İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın: 1.600,00-TL asıl alacak, 274,06-TL işlemiş faiz,13.71-TL BSMV olmak üzere toplam 1.887,77-TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin; asıl alacak olan 1.600,00-TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 54,00 oranında işletilecek temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Hükmolunan 1.887,77-TL’nin % 20 si oranında 377,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 276,39.-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 221,99.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen 54,40.-TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40.-TL başvurma harcı, 800,00.-TL bilirkişi raporu masrafı, 140,50.-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 994,90.-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve ret oranına göre; 987,12.-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7,78.-TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan toplam 1.050,00.-TL gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 4.046,10.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yatırılan gider/delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-… Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin davadaki kabul ve ret oranına göre; 1.309,68.-TL’sinin davalıdan, 10,32.-TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda, miktar bakımından kesin olmak üzere karar verildi.04/02/2022 10:31:28

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*