Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/639 E. 2020/709 K. 24.11.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/639 Esas
KARAR NO:2020/709

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:12/11/2020
KARAR TARİHİ:24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı şirket dava dilekçesinde ve özetle; … tasfiye memuru olarak atandığı … vergi kimlik numaralı Tasfiye Halinde …. Şti.’nin, 30/10/2020 tarihi itibariyle 2016, 2017, 2018 ve 2019 hesap dönemlerine ilişkin yasal defter ve belgelerinin kayıp olduğunu anladıklarını beyanla anılan şirkete ait 2016, 2017, 2018 ve 2019 hesap dönemlerine ilişkin yasal defter ve belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına “zayi belgesi” verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Davacının zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup; davacı şirketin … kaydından da anlaşılacağı üzere iş adresinin ”…. … …” olduğu ve … ilçesinin … Adli Yargı çevresinde kalması nedeniyle; … Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtar edilemedi, tebliğ ile ihtarın yapılmış sayılmasına),
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/11/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı