Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/622 E. 2020/719 K. 01.12.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/622 Esas
KARAR NO:2020/719

DAVA/ÇEKİŞME :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/11/2020
KARAR:FERAGAT NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ:01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili … Bankası … … şubesine ait keşidecisi …. Ltd. Şti (VKN:…) olan;… çek seri numaralı ve 05/11/2020 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı, … şubesine ait keşidecisi …. Ve Tic. Ltd. Şti (VKN:…) olan … çek seri numaralı ve 05/11/2020 keşide tarihli 4.000 TL meblağlı, … Bankası … … şubesine ait keşidecisi …. Ltd. Şti (VKN:…) olan ;… çek seri numaralı ve 06/11/2020 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı üç (3) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle Savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle müracaat ettiğini, dava konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragatlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildiriminin H.M.K. nun 309. vd maddeleri hükümlerine uygun olduğu Mahkememizce tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M/ Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu hükümlerine karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 54,40 TL harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına,
4- HMK’nın 333. Maddesi gereğince davacı tarafından gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır