Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/610 Esas
KARAR NO : 2020/646

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı …Ş. arasında 22/10/2018 tarihli Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu sözleşmeye, müvekkili tarafından aykırı davranıldığı iddiasıyla davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına ilişkin itiraz üzerine ikame edilen itirazın iptali davasının halen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…E. sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam ettiğini, işbu dava ile talepte bulunulan hususlarla ilgili her ne kadar karşı dava açarak talepte bulunmuş iseler de zorunlu arabuluculuk gereğince dosya tefrik edilerek İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas ve … Karar sayı üzerinden 31.01.2020 tarihinde usulden reddedildiğini, ancak arabuluculuk şartının yerine getiridiğini fakat taraflar arasında uzlaşma olmadığını, Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesi’nin konusunun davalıya ait …. Performans Sanatları Merkezi bünyesinde yer alan …Sahnesi (… Tiyatro) ve sahne üstü, B3 fuaye alanı, …Sahnesi (…Sahnesi), …, Caz Kulüp (1 gün), B2 ve B1 katları kanatlar, …isimli alanların kiracı müvekkil … Ltd. Şti. tarafından 11-21 Ocak 2019 tarihleri arasında ve 08:00-02:00 saatleri içinde “….” adlı etkinlik(ler) ve/veya gösteri(ler) için kullanılması amacıyla kiralanmasına ilişkin olduğunu fakat müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği hususları/yükümlülükleri yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı davranarak sözleşme ile müvekkiline kiraladığı yerleri sözleşme süresi içerisinde kullandığını, kullandırdığını ve kiraya verdiğini beyanla öncelikle tarafları, konusu ve bağlantısı sebebiyle işbu dava dosyasının halen derdest olan İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, sözleşme ile kiralanan ve davacı müvekkilin kullanımına tahsis edilen mekanlarda ve özellikle Turkcell Platinum Sahnesi’nin Davalı kiraya veren tarafından 3.kişilere kullandırılmasından kiralanmasından, gelir elde edilmesinden ve ayıplı ifadan doğan zararın ve davacı karşı davalının sebepsiz zenginleştiği bedelin tespiti ile bu zararların giderilmesi için şimdilik 5.000,00-TL’nin ticari reeskont faizleri ile birlikte masraf ve avukatlık ücretleri ile birlikte, davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; taraflar arasında imzalanan Hizmet ve Mekan Tahsisi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yine 6102 Sayılı H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4)
Celbedilerek incelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında dava konusunun; mahkememiz dosyasının da davalısı olan …’nin İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına mahkememiz davacısı … tarafından yapılan itirazın iptali talebi üzerine ikame edildiği, tarafların aynı olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, davacı vekilinin birleştirme talepli dava açtığı ve davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi gereğince fayda olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde görülen taraflar arasında imzalanan Hizmet ve Mekan Tahsisi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli davası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunda anlaşılmakla, 6102 Sayılı TTK’nun 448/2 fıkrası 6100 Sayılı HMK’nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/102 Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/102 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı.06/11/2020
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı