Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/548 E. 2021/183 K. 04.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/548 Esas
KARAR NO :2021/183

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2020
KARAR TARİHİ: 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili …’ın …. Ltd. Şti.’den olan alacağına mahsuben … … Şubesi muhatap keşidecisi …. Ltd. Şti. olan 10.10.2020 tarihli … Çek no, 9.500,00 TL bedelli çeki aldığını, ancak çekin müvekkilinin uhdesinde iken çekin kaybedildiğini, bu nedenle Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan … … Şubesi 10.10.2020 tarihli … Çek no, 9.500,00 TL miktarlı çek ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini, anılan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; TTK’nun 818/1 maddesi atfı ile TTK’nun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizin 12/10/2020 tarihli tensip tutanağının (2) numaralı ara kararı uyarınca dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması için hazırlanan ilanın tensip tutanağı ile birlikte davacı vekiline 19/10/2020 tarihinde ihtaren tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin ilanı yaptırdığına dair makbuzu Mahkememiz dosyasına ibraz etmediğinden bahisle Mahkememizin 29/12/2020 tarihli ara kararında “Davacı vekiline 12/10/2020 tarihli ilan ekli işbu ara kararın tebliği ile, dava konusu çeke ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı yaptırması ve ilanı yaptırıldığına dair makbuzu Mahkememiz dosyasına ibraz etmesi için kendisine 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyadaki mevcut delillere göre karar verileceğinin tebliğ ile ihtarına,” dair hüküm kurulduğu ve bu ara kararın davacı vekiline 13/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
TTK’nun 757/1 fıkrası uyarınca iptal davası açma hakkı yetkili ve meşru hamile aittir. Davacı tarafa tebligat çıkartılmasına rağmen TTK’nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca yaptırılması gereken ilanlar için gerekli delil avansının yatırılmadığı ve ilanın yaptırıldığına dair delillerin de dosyamıza sunulmadığı anlaşılmakla, ispat olunamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar harcının 54,40- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/03/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı