Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/488 Esas
KARAR NO : 2020/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :07/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacının, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden 5.488,37 TL alacaklı olmasına rağmen, davalı şirket alacaklı olduğu iddiası ile davacı müvekkili hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/26083 E. Sayılı icra takibini başlatmış ve iş bu icra takibine yapmış olunan itiraz istinaden de …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/1228 E. Sayılı itirazın iptali davası açtığını, ayrıca davalının borçlu olmasına rağmen açmış olduğu işbu itirazın iptali davası haksız olduğunu, huzurda açılmış olan davanın davalı tarafından açılmış olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/1228 E. Sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davacı tarafın Mahkememizde açılan yukarıdaki esas sırasına kayıtlı iş bu davaya dair …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1228 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla davanın derdest olduğu, dava tarihinin önceki tarihli olduğu, tarafların ve dava konusunun benzer olduğu Uyap üzerinden yapılan araştırma sonucu anlaşılmıştır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1228 Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1228 E.sayılı dava dosyası konusu ve tarafları itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan, mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1228 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır