Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/468 Esas
KARAR NO:2020/473
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2020
KARAR:AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ:07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin … Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin müşterisi olan … Şirketi’nden Nisan ayında … … Şubesi’nden alınan 25.000,00.-TL bedelli 30/08/2020 keşide tarihli çeki müvekkilinin teslim aldığını, arka yüzünü … şirketi adına ciroladığını, yaklaşık 10 gün önce ise çekin kaybolduğunun fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ve beyan ederek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.
TTK 818/1-s atfıyla 757 vd maddesi gereğince zayii nedeniyle çek iptali davası açabilecekler; lehdar ya da ciro yoluyla çekin yetkili hamilidir. Davacının dava dilekçesindeki çekin arka yüzünü … şirketi adına ciroladığı beyanı göz önüne alındığında ve sunulan çek fotokopisi incelendiğinde, davacının çekte lehdar , ciranta , son hamil olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının zayii nedeniyle çek iptali davası açmakta aktif husumeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 54,40 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 155,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.07/09/2020
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır