Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308
KARAR NO : 2020/378

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2016
KARAR : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI (işlemden kaldırma tarihi: 24.10.2019)
KARAR TARİHİ : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 24/10/2019 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı uyarınca Davacı … mirasçıları yönünden davanın takip edilmediği anlaşılmakla “7101 Sayılı Kanun 61. Maddesi ile değişik 6102 Sayılı Kanunun 4. Maddesi ile 6100 sayılı HMK’nun 320.maddesi gereğince davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu dikkate alınarak taraflar usule uygun şekilde davet edilmiş ve tarafların mazeret bildirmemiş olduğu anlaşıldığından dosyanın 3 ay (ilk 1 ay harç yatırılmaksızın, son iki ay harç yatırılarak) içerisinde yenileninceye kadar işlemden ilk ve son kez olarak basit yargılama usulü gereğince kaldırılmasına, süresi içerisinde yenilenmez ise sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılacağına” mahkemece resen karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkememizin … E. Sayılı 27/02/2020 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile dava dosyasında ” 6100 Sayılı HMK’nın 167. Maddesi gereğince davacı … Mirasçıları yönünden davanın TEFRİK edilerek yeniden esas defterine kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, dosya resen ele alınarak Mahkememizin 2020/308 sıra numarasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın Davacı … Mirasçıları yönünden davanın takip edilmediği bu nedenle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.’nın 320 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacı … mirasçıları olan davacıların davasının açılmamış sayılmasına,
2-Mahkememiz dosyası tefrik edildiğinden ve harç alınmadığından Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcının davacı mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına,
3-Davacı mirasçıları tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın HMK 333 e göre iadesine,
4-AAÜT ve 6100 Sayılı HMK uyarınca davalı kendini vekille temsil ettirmekle davalı lehine 500,00 TL vekalet ücreti taktiri ile davacı mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya veilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır