Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/243 Esas
KARAR NO : 2021/27
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/04/2020
KARAR TARİHİ: 14/01/2021
KARAR :KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘ne ait … şubesine ait … seri numaralı 30/05/2020 düzenleme tarihli İstanbul keşide yerli 2.518 TL bedelli çek ekte sunulan çek fotoğrafı ile de anlaşılacağı üzere farklı şirketlerce ciro yapıldığını ve netice itibari ile müvekkili hamil iken çekin kaybolduğunu, kaybolan iş bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, çeki keşide eden müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması sorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, çekin önlenmesi bakımından ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacı talep edenin davasının kabulü ile ; zayi nedeniyle dava konusu yapılan … … Şubesi Muhattap bankalı, keşidecisi …. Ltd. Şti Olan … seri numaralı, 30/05/2020 Keşide tarihli, …. keşide yerli, 21.518,00 TL bedelli, lehtarı …Hiz. San. Tic. Ltd. Şti olan, çekin arka sayfasında ilk cirantının lehtar ve 2. Cirantanın … Sarf Malz satış merkezi … olduğu davacının yetkili hamil olduğu iddia ettiği çekin iptaline, Mahkememizce verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Kararın bir örneğinin muhattap bankaya gönderilmesine,
3-Keşideci/Borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağını bildirilmesine,
4-Asıl fili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açması açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30TL maktu karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuna Hazine’ ye gelir kaydına, 4,90 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine’ ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı talep eden vekilinni yüzüne karşı, mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır