Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/231
KARAR NO : 2020/321

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 26/03/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2020

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket tarafından dava dışı …’a ait … Mah. 414 pafta, 34653 ada, 4 parselde kayıtlı akaryakıt ve LPG ikmal istasyonunun taşınmaz kayıtlarında yer alan takdiyatlar ve ipotekler ile satın alındığını, taşınmaz kayıtlarında 08/01/2013 tarihli… yevmiye sayı ile …A.Ş lehine 4.000.000 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, ipoteğin dava dışı … ile …Şti’nin borçlarının teminatı olarak tesis edildiğini, söz konusu ipotek dışında 29/01/2018 tarihinde … yevmiye sayı ile oavalı lehine 2.000.000 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, davalı ile dava dışı … ile …Şti ile bayılık sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmeden kaynaklı borçlarının teminatını teşkil etmek üzere söz konusu ipoteklerin tesis edildiğini, davalı şirketin dava dışı … ile …Şti’den herhangi bir alacağının bulunmadığını ve ipoteklerin terkin edilmesinin gerektiğini belirterek müvekkili şirkete ait … Mah. 414 pafta, 34653 ada, 4 parselde kayıtlı taşınmaz kayıtlarında yer alan 6.000.000 TL ipotek bedelinden dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile ipotek şerhlerinin terkin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ /
Dava; ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan kayıt ve belge içeriklerinden ipotek şerhlerinin terkin edilmesi talep edilen taşınmazın… Mahallesi, 3463 ada, 4 parselde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Buna göre taşınmazın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 12.maddesi hükmü gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.
Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç ve 115/1.maddeleri gereğince davaya bakmanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğini, yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili KAYSERİ NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, kararın taraflara tebliğiyle ihtarat yapılmış sayılmasına,
3)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır